親戚家辦喜事，被喊幫忙放鞭炮，卻怎料在燃放爆竹的過程中，眼睛被炸傷，經(jīng)鑒定，構(gòu)成八級傷殘。近日，傷者張小兵將親戚李雷、出售爆竹的商店及爆竹的生產(chǎn)廠家訴至常熟法院，要求共同賠償各項損失共計28萬元余元。

李雷認為，與張小兵是親戚關(guān)系，在農(nóng)村辦喜事，讓張小兵幫忙放鞭炮。但他認為意外的發(fā)生系因燃放的爆竹有質(zhì)量問題，爆炸的高度在3到4米左右，明顯低于國家規(guī)定的升空高度，應(yīng)該由銷售方及生產(chǎn)商承擔(dān)賠償責(zé)任。

銷售方認為，燃放爆竹本身具有一定的危險，張小兵點燃爆竹后沒有及時保持安全距離，自身存在重大過錯。

生產(chǎn)商認為，銷售的爆竹沒有質(zhì)量問題。商店沒有經(jīng)銷爆竹的行政許可。李雷向沒有銷售資質(zhì)的商店購買爆竹，存在過錯。商店明知自身沒有銷售許可仍然銷售爆竹，亦存在過錯。

法院審理認為，公民的生命權(quán)健康權(quán)受法律保護，公民法人由于過錯侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。張小兵與李雷系幫工與被幫工的關(guān)系，幫工受傷，被幫工應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，幫工有過錯的，可以減輕被幫工的責(zé)任。另一方面，張小兵與銷售商店、生產(chǎn)商系產(chǎn)品侵權(quán)法律關(guān)系，產(chǎn)品有缺陷造成他人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。生產(chǎn)商的爆竹不符合安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，商店沒有銷售爆竹的行政許可證，均應(yīng)對張小兵所受損害承擔(dān)一定的責(zé)任。為了減少當(dāng)事人的訟累，法庭組織雙方當(dāng)事人進行了一攬子調(diào)解，李雷、銷售方、生產(chǎn)商愿意一次性分別賠償張小兵4.5萬元、3萬元、15萬元。就此案結(jié)事了。（文中人物為化名）

法官提醒

燃放煙花炮竹應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)定并選擇寬敞、空曠、安全的場地，同時注意旁邊是否有圍觀者，點燃爆竹后要及時撤至安全地帶，保持安全距離。煙花爆竹的銷售者應(yīng)辦理相關(guān)的行政許可證，而生產(chǎn)者更應(yīng)該生產(chǎn)符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，爆竹威力巨大，一旦發(fā)生意外，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。