賣家將剪板機(jī)送至買家處，因設(shè)備銘牌出廠日期、編號(hào)等處均系空白，需方拒絕收貨并訴至法院要求供方雙倍返還定金，可否獲支持？近日，隨著南通市中級(jí)人民法院終審判決書的送達(dá)，這起買賣合同糾紛案件落下帷幕。法院認(rèn)為，供方未能按照合同約定履行交付義務(wù)，構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)向需方雙倍返還定金。

2021年3月，萬潤(rùn)公司（買家）與亞古公司（賣家）簽訂銷售合同，約定購(gòu)買數(shù)控剪板機(jī)1臺(tái)，價(jià)款為93500元，定金2萬元及設(shè)備交付期限等。合同簽訂當(dāng)日，萬潤(rùn)公司支付2萬元。此后，亞古公司將設(shè)備運(yùn)輸至重慶向萬潤(rùn)公司交付，萬潤(rùn)公司發(fā)現(xiàn)該設(shè)備的銘牌雖載有亞古公司名稱，但出廠日期及出廠編號(hào)處均為空白，故拒收該設(shè)備。此后，雙方交涉過程中，萬潤(rùn)公司未提貨，亞古公司亦未能提供設(shè)備的合格證、說明書等材料。交付期限屆滿后，萬潤(rùn)公司訴至法院，要求亞古公司雙倍返還定金40000元。

審理中，亞古公司辯稱合格證及說明書等材料隨機(jī)放置，其未提供系行使順序履行抗辯權(quán)，萬潤(rùn)公司拒收設(shè)備構(gòu)成違約，應(yīng)駁回萬潤(rùn)公司的訴求。

海安法院審理后認(rèn)為亞古公司本身并無生產(chǎn)、制造數(shù)控機(jī)床的資質(zhì)，案涉設(shè)備銘牌上未能真實(shí)地標(biāo)明生產(chǎn)廠廠名，亦未標(biāo)明出廠日期及出廠編號(hào)，不符合《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定。萬潤(rùn)公司有權(quán)要求亞古公司提供合格證、使用說明書等材料，亞古公司未能提供設(shè)備合格證等材料，也無其他證據(jù)證明案涉設(shè)備質(zhì)量合格，故亞古公司未能按照合同約定履行交付義務(wù)，構(gòu)成違約，萬潤(rùn)公司有權(quán)拒收案涉設(shè)備。同時(shí)，根據(jù)雙方合同標(biāo)的額及法律對(duì)定金的限定，遂判決被告亞古公司雙倍返還定金37400元及貨款1300元。

一審后，亞古公司不服，提起上訴。南通市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，依法駁回上訴，維持原判。

法官說法：

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第27條規(guī)定：“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)，并符合下列要求：（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；（二）有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；（三）根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標(biāo)明；需要事先讓消費(fèi)者知曉的，應(yīng)當(dāng)在外包裝上標(biāo)明，或者預(yù)先向消費(fèi)者提供有關(guān)資料；（四）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說明。”根據(jù)上述規(guī)定，相關(guān)產(chǎn)品出廠須有檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員簽證的產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證及詳細(xì)的產(chǎn)品使用說明書，內(nèi)容包括：產(chǎn)品的技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)、使用壽命、使用范圍、保證期限、安裝方案、維修方案和保存條件、技術(shù)保修檢驗(yàn)期以及其他有關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)參數(shù)的有效數(shù)據(jù)等。而設(shè)備交付給買方應(yīng)具備有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明、有中文注明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠名和廠址、生產(chǎn)日期等。本案中亞古公司并無生產(chǎn)資質(zhì)，其交付的設(shè)備銘牌信息不真實(shí)亦不完整，萬潤(rùn)公司有權(quán)要求其提供設(shè)備的質(zhì)檢報(bào)告、合格證等材料。因亞古公司未能證據(jù)證明案涉設(shè)備質(zhì)量合格，萬潤(rùn)公司有權(quán)拒收設(shè)備。亞古公司未能履行合同約定設(shè)備交付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院據(jù)此做出相關(guān)判決，并無不當(dāng)。