近日，盱眙縣人民法院審結(jié)一起原告王某訴李某民間借貸糾紛，原告王某因證據(jù)不足，被判決駁回其訴訟請(qǐng)求，后原告王某不服上訴至淮安市中級(jí)人民法院，淮安市中級(jí)人民法院予以維持。

據(jù)悉，2021年4月13日，王某訴至盱眙縣人民法院要求李某償還借款本金39萬元及利息，并向法院提供了銀行轉(zhuǎn)賬記錄。審理中，被告李某抗辯稱原告王某提供的銀行流水，系李某經(jīng)營的包裝公司與王某經(jīng)營的食品公司之間業(yè)務(wù)往來產(chǎn)生的銀行流水，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，并且李某向法庭提交了相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯稱轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。”被告李某就其抗辯提供的證據(jù)，使得法庭產(chǎn)生了合理懷疑，但是原告并未就其主張進(jìn)一步向法庭提交與李某存在借款合意的相關(guān)證據(jù)。故判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

我國民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但在實(shí)際情況中，忽視證據(jù)重要性的訴訟主體仍不在少數(shù)。有的原告認(rèn)為只要提交了訴狀和部分的證據(jù)就一定能夠勝訴，但是提交的證據(jù)并不能達(dá)到自己的證明目的，導(dǎo)致其訴訟請(qǐng)求不能得到法院的支持。也有被告在行使抗辯權(quán)時(shí)不能提供證據(jù)，導(dǎo)致法院無法予以采信。

法官提醒：證據(jù)是法庭認(rèn)定案件事實(shí)的關(guān)鍵，認(rèn)定存在借貸關(guān)系，除了要有付款的證據(jù)，還要有借貸合意的證據(jù)，如借條或者借款合同。借款時(shí)，雙方最好寫明借據(jù)借條，內(nèi)容要盡量完善，付款時(shí)采用錄像、拍照等固定原始證據(jù)，或通過微信、銀行轉(zhuǎn)賬等方式進(jìn)行付款。