4月25日，省法院舉行第十二個“世界知識產權日”新聞發布會。省法院副院長李玉生向各新聞媒體通報了2011江蘇法院知識產權司法保護狀況、2011知識產權司法保護藍皮書的主要內容及2012年江蘇法院知識產權司法保護工作的主要安排等。

　　新聞發布會實錄：

　　一、2011江蘇法院知識產權司法保護狀況

　　2011年，江蘇法院在省委的領導和最高人民法院的監督指導下，充分發揮知識產權審判職能作用，全年共審理一、二審知識產權民事案件6059件，審結5376件。值得關注的是，2011年全省法院受理的知識產權案件數量繼續保持較高的增長勢頭，其中新收一審知識產權民事案件5197件，增幅高達35%。審理知識產權“三審合一”試點刑事案件318件。其中，一審案件298件，增幅為325.7%，審結288件。審理知識產權“三審合一”試點行政案件19件，審結13件。

　　一是服務創新型經濟社會發展大局工作取得新進展。去年，省法院制定出臺《關于為實施創新驅動戰略推進科技創新工程加快建設創新型省份提供司法保障的意見》、《關于為實施文化建設工程提供有力司法保障的指導意見》，明確促進創新型經濟和社會主義文化大發展大繁榮的司法政策導向。圓滿完成江蘇省人大常委會專題審議全省法院知識產權審判工作，集中展示全省法院知識產權審判工作業績，受到省委、省人大主要領導以及各有關方面充分肯定。各地法院也先后推出一批知識產權司法保護新舉措，如南京中院出臺《關于2014年第二屆夏季青年奧運會知識產權司法保護工作的意見》；南通中院推動”南通家紡市場”由單一的版權保護模式向版權、商標權、外觀設計專利權相結合的綜合立體保護模式發展等。

　　二是知識產權審判精品戰略工作取得新業績。全省法院不斷探索疑難復雜和新類型案件裁判思路和尺度，審結了一批具有類案指導意義的典型案例。去年以來，我們在涉及秀英體字庫字體著作權、計算機軟件侵權比對、專利功能性技術特征侵權判定等疑難案件審理中，積極探索“學術性”裁判理由的撰寫，強化裁判說理，打造精品案例。先后編寫完成侵犯商標權、知識產權證據保全審查指南。去年共有2篇案例被《最高人民法院公報》刊用。在4月17日最高人民法院公布的2011年度全國知識產權典型案例中,江蘇法院有1篇案例入選2010年度中國知識產權司法保護10大案件，4篇入選全國50件知識產權典型案例。

　　三是知識產權涉訴矛盾糾紛化解工作取得新成效。2011年，全省法院調解、經調解撤訴結案的知識產權民事案件4390件，調撤率為81.7%，且絕大部分調解撤訴案件得到自覺履行。全省法院貫徹”調解優先，調判結合”原則，積極尋求各方調處資源的對接，不斷加強上下級法院之間、與行政機關、行業協會之間的聯動調解工作，有效化解不同審級法院之間審理的關聯涉訴案件以及尚未起訴的關聯糾紛，力爭一攬子解決相關爭議。省法院還與中國互聯網協會、省互聯網協會達成《關于委托或者邀請互聯網協會組織和特邀調解員調解涉互聯網知識產權民事糾紛案件的意見》，并準備于近期正式下發。

　　四是知識產權“三審合一”改革試點工作取得新突破。去年，省法院聯合省公安廳、省檢察院在全國率先就辦理知識產權刑事案件中若干程序問題形成一致意見，從權利審查、證據收集固定以及技術秘密鑒定等方面全面規范知識產權刑事案件辦理工作，并創新性地在商業秘密犯罪案件中引入公知技術抗辯制度。在打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動中，全省法院在“三審合一”框架內，審結了鞠文明等犯侵犯著作權罪案、韋盛寶侵犯著作權罪案、李志峰等銷售假冒注冊商標的商品罪案等一批在國內外有較大影響的案件，為“三審合一”改革試點工作以及進一步提高全省法院知識產權刑事、行政案件審判水平積累了寶貴的經驗。

　　二、2011江蘇法院知識產權司法保護藍皮書的主要內容

　　本次新聞發布會，省法院發布了2011江蘇法院知識產權司法保護藍皮書。這是省法院第四次向全社會發布江蘇法院知識產權司法保護藍皮書。藍皮書的主要內容有江蘇法院知識產權司法保護狀況（中英文版）、江蘇知識產權司法保護典型案例、江蘇省文化產業知識產權保護狀況分析報告，以及江蘇法院知識產權司法保護大事記等。藍皮書內容豐富，時效性強，全面反映了2011年度我省知識產權司法保護工作的基本情況和主要舉措。

　　2011全省法院知識產權司法保護狀況的主要內容剛才我已作了通報。下面我重點向大家介紹藍皮書所發布的典型案例和文化產業知識產權保護狀況。

　　2011年藍皮書共收錄了20件典型案例，數量較以往有大幅增加，包括知識產權民事案件10件、刑事案件8件、行政案件2件，案例類型齊全，在社會上均產生一定的影響力，部分案件還引起了國內外的廣泛關注。這充分反映出隨著創新型經濟的不斷發展，知識產權領域的各類新問題新狀況層出不窮，我省法院對各類知識產權案件的審理更加審慎，裁判思路更加成熟，審理水平有了進一步的提升，需要社會各界予以充分關注。

　　葉根友訴無錫肯德基有限公司等侵害著作財產權糾紛案，主要涉及計算機字庫字體的著作權保護問題，這一問題是當前知識產權實務界、理論界的熱點和難點。該案的裁判，對字庫單字著作權保護的范圍、強度作出了合理界定，豐富了字庫單字侵權判定的裁判尺度。南京因泰萊電器股份有限公司訴西安遠征科技有限公司等侵害計算機軟件著作權糾紛案的裁判，厘清了計算機嵌入式軟件侵權判定的審理思路，體現出我省法院在計算機軟件著作權侵權判定上已形成了較為成熟的裁判思路、具有很強的專業性。在上海梅思泰克生態科技有限公司訴無錫安固斯建筑科技有限公司侵犯注冊商標專用權糾紛案中，被告通過購買“谷歌”競價排名服務的方式將原告注冊商標設定為關鍵詞，搜索結果顯示網頁置頂鏈接為被告的網站，法院通過審慎研究，認定被告的行為屬于網絡環境下的一種新類型的商標侵權行為。在鎮江唐老一正齋藥業有限公司訴吉林一正藥業集團有限公司等不正當競爭糾紛一案中，法院對老字號企業字號商譽禁用權的范圍以及如何保護進行了積極探索。上述4件案例的裁判均得到最高人民法院的認可，均入選為2011年度全國法院知識產權司法保護50件典型案例。

　　劉春杰訴浙江聯華印務有限公司等侵害著作權糾紛案，法院通過對權利人的知名度、作品影響力和維權成本，以及侵權行為人的過錯程度、經營規模和產品市場覆蓋程度等方面綜合考慮，合理確定賠償數額，有效地維護了文藝創作作者的合法權益，積極回應了當前促進社會主義文化大發展大繁榮的司法需求。羅廣金訴徐州市人民政府侵害注冊商標專用權糾紛案，原告雖將“彭城伏羊節”注冊為商標，但“彭城伏羊”有其特殊的地理意義和食材意義，在一定地域范圍內已成為通用名稱，因此原告無權禁止他人正當使用“伏羊”等相關標志。江蘇太陽雨太陽能有限公司訴漣水縣一太陽雨太陽能熱水器廠等侵害注冊商標專用權、不正當競爭糾紛案，本案被告企業利用漢字“一”與“破折號”相似的特殊性，以表面合理使用企業名稱的方式行侵權之實。該案的判決依法保護了太陽雨公司的合法權益。胡貝爾和茹納股份公司訴常州市武進鳳市通信設備有限公司侵犯發明專利權糾紛案，該案對專利案件中功能性技術特征的概念、功能性技術特征侵權比對的方式所作的積極探索以及理論歸納，體現出江蘇法院處理疑難復雜專利案件所具有的高度專業性。拜耳先靈制藥股份公司訴南京仕浪藥業有限公司侵犯發明專利權糾紛案，該案由具有化學專業背景的法官運用扎實的化學專業知識和法律知識，通過對現有證據和文獻資料的充分分析和論證，直接認定被控侵權產品侵犯了原告的專利權，體現出具有專業技術背景的法官在知識產權技術類案件審理中所發揮出來的獨特作用。鹽城特達鉆采設備有限公司訴苗仕玉等侵犯商業秘密及競業限制糾紛案中，法院認為，根據勞動合同法的精神，對于勞動者解除勞動合同的競業限制，企業應當支付競業限制補償金，而企業與職工簽訂的在職期間競業限制協議，則不以給付競業限制補償金為有效要件。

　　2011年，全省法院充分發揮 “三審合一”改革試點工作的機制優勢，審結了一批知識產權刑事、行政精品案件。我們精心選擇具有代表性的8件刑事案件和2件行政案件予以公布，希望以此提示社會各界更加關注知識產權的刑事、行政司法保護問題。其中，在鞠文明、徐路路、華軼侵犯著作權罪案中，鞠文明任某公司研發部硬件工程師期間，未經公司許可，擅自下載、保存公司軟件，與徐路路、華軼合謀另行成立公司，并利用其非法獲取的軟件生產經營，法院最終以侵犯著作權罪判處鞠文明有期徒刑三年，并處罰金人民幣12萬元；徐路路有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣8萬元；華軼有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元，該案入選為2011年度全國法院知識產權司法保護十大案件，并被《最高人民法院公報》2012年第1期刊用。在韋盛寶侵犯著作權罪案中，被告人韋盛寶未經著作權人許可，以營利為目的，通過信息網絡復制、發行他人作品8190余件，非法經營數額達人民幣104800余元。法院最終以侵犯著作權罪判處韋盛寶有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣8萬元，該案受到國際商業軟件聯盟（BSA）的高度關注，并被國家工商總局、國家知識產權局、國家版權局評為2011年度十大典型案例。在李志峰等銷售假冒注冊商標的商品罪案中，被告人李志峰先后在淘寶網上銷售假冒“CUCCI”等世界知名品牌的商品。法院最終以銷售假冒注冊商標的商品罪判處李志峰有期徒刑五年，并處罰金人民幣500萬元，該案被稱為“淘寶網售假第一案”，被列為國家工商總局公布的2010年全國打假十大典型案例之首。毛渝平等假冒注冊商標罪，孫才榮銷售非法制造的注冊商標標識罪，譚英姿等銷售假冒注冊商標的商品罪案中，該案系假冒知名商標“腦白金”和“黃金搭檔”的刑事犯罪案件，囊括了涉商標類犯罪的所有罪名，在一次查處中不僅打擊了制造假冒注冊商標商品的犯罪行為，還打擊了銷售假冒注冊商標的包裝材料以及銷售假冒注冊商標商品的上下游的犯罪行為，徹底摧毀利益鏈條，深度挖掘犯罪根源，是一起成功的刑事案件。

　　2011江蘇省文化產業知識產權保護狀況分析報告，體現了全省法院積極延伸審判職能，為促進經濟發展方式轉變、推動社會主義文化大發展大繁榮所作的積極司法回應。省法院在對文化產業知識產權案件進行認真梳理和調研的基礎上，對當前訴訟較為集中的網吧、卡拉OK行業，信息網絡、計算機軟件等高新技術產業，動漫設計等新興產業，圖書出版、電視、報刊、廣告等傳統產業以及知識產權社會管理服務體系中存在的知識產權問題進行了分析，還專門提示了當前文化產業不斷上升的知識產權犯罪問題，這些都需要引起社會各界的充分關注。針對上述情況，報告有針對性地提出了14條司法建議，以促進文化企業、相關職能部門及社會中介服務機構進一步提高知識產權創造、管理、保護和運用能力，更好地推動我省文化產業的不斷發展。

　　2011大事記全面記載了去年以來我省知識產權司法保護工作的總體歷程，包括審判職能的進一步完善、重要活動的舉行、重要制度的出臺以及對外交流活動等內容。

　　三、2012年主要工作安排

　　2012年，全省法院將牢固樹立社會主義法治理念，堅持能動司法，進一步突出司法保護知識產權的主導作用和司法裁判的社會引領作用，依法服務創新經濟發展和文化強省戰略。

　　一是依法服務大局，在促進文化產業發展繁榮上有新思路。以“推進創新驅動、保障文化繁榮”知識產權司法保護年度主題活動為契機進一步加強各類知識產權案件審判工作。2012年省法院將重點梳理文化產業發展狀況及存在的問題，加強與文化管理部門、行業協會的溝通協作，深入調研傳統文化領域和現代文化產業對知識產權司法保護工作的內在需求，促進文化產業發展繁榮。繼續推動南通家紡市場的綜合立體保護模式發展，推動形成“南京軟件谷”、 “南京、泰州、連云港醫藥產業”等一批知識產權司法保護工作的新亮點。

　　二是堅持精品戰略，在提升審判水平上有新舉措。進一步加大知識產權司法保護力度，在加強保護的同時，根據各類知識產權的屬性和特點，注意分門別類和寬嚴適度，使知識產權司法保護更加適應我國以及我省經濟社會的發展水平和階段性特征，更加符合文化發展和科技創新的要求。大力推進審判精品戰略，繼續保持知識產權審判工作“江蘇品牌”的領先地位。近日，最高人民法院決定在泰州中院、連云港中院設立醫藥產業知識產權司法保護調研基地。同時，在繼去年蘇州中院被設立為知識產權司法保護調研基地、蘇州虎丘區法院被命名為知識產權審判基層示范法院之后，又增加南京中院為調研基地，命名南京鼓樓區法院為基層示范法院。我們將充分發揮示范法院和調研基地的引領作用，加大知識產權司法保護調查研究工作，加大對典型、疑難復雜和新類型案件裁判規則和裁判尺度積極和審慎的探索，打造精品案件，切實提高全省法院知識產權審判工作整體水平。

　　三是創新審判機制，在深化司法改革上有新進展。繼續推進知識產權“三審合一”改革試點工作，繼續加強與公安、檢察以及工商、版權、專利、海關、農業等知識產權司法、行政執法部門的溝通協作，促進全省法院知識產權刑事、行政案件審判水平有進一步的提升。對知識產權刑事保護實體問題、量刑規范、刑事案件審理規程等進行深入調研，力爭形成新的突破。

　　相關鏈接：

　　2011江蘇法院知識產權司法保護藍皮書

　　2011江蘇法院知識產權案件年度報告