自2007年2月7日最高院下發(fā)通知，要求各級(jí)法院制作具有金錢給付義務(wù)的民事判決書時(shí)應(yīng)明確表述加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，將遲延履行利息作為判決的常規(guī)內(nèi)容后，大部分執(zhí)行案件中，申請(qǐng)人均會(huì)主張對(duì)方給付遲延履行期間的債務(wù)利息。而執(zhí)行實(shí)踐中由于遲延履行利息計(jì)算不規(guī)范，算法區(qū)別大，嚴(yán)重影響了執(zhí)行尺度統(tǒng)一，客觀上造成執(zhí)行不規(guī)范的不良社會(huì)影響。現(xiàn)在法釋（2009）6號(hào)生效實(shí)施，關(guān)于遲延履行期間利息計(jì)算問題的法律規(guī)范更加具體，更具有操作性、實(shí)用性。現(xiàn)筆者對(duì)遲延履行利息計(jì)算中一些細(xì)節(jié)操作性的問題，結(jié)合對(duì)法律和司法解釋的理解領(lǐng)會(huì)，不揣淺薄，談一些粗淺看法。

一、有關(guān)遲延履行期間利息計(jì)算的現(xiàn)行法律、司法解釋規(guī)定。

1、2008年4月1日修訂后實(shí)施的《民事訴訟法法》第二百二十九條（修訂前為第二百三十二條）規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

2、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第279規(guī)定：民事訴訟法第二百二十條規(guī)定的執(zhí)行通知，人民法院應(yīng)在收到申請(qǐng)執(zhí)行書后的十日內(nèi)發(fā)出。執(zhí)行通知中除應(yīng)責(zé)令被執(zhí)行人履行法律文書確定的義務(wù)外，并應(yīng)通知其承擔(dān)民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的遲延履行利息或者遲延履行金。雖然執(zhí)行通知書的發(fā)出日期被修訂后的民訴法司法解釋修改了，但執(zhí)行通知書中仍要寫明被執(zhí)行人給付遲延履行利息的義務(wù)。

3、《最高人民法院關(guān)于在民事判決書中增加向當(dāng)事人告知民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定內(nèi)容的通知》（法[2007]19號(hào)）規(guī)定：在有金錢給付義務(wù)的判決書中要寫明債務(wù)人給付遲延履行利息的責(zé)任。

4、《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》（法釋[2009]6號(hào)）中主要規(guī)定了兩條：一、人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條計(jì)算“遲延履行期間的債務(wù)利息”時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。二、執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解中對(duì)清償順序另有約定的除外。

二、具體計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)注意的問題

（一）遲延履行利息的計(jì)算期間

1、起始日期。執(zhí)行依據(jù)有明確規(guī)定給付期限的，應(yīng)從執(zhí)行依據(jù)確定的給付期限屆滿的次日起計(jì)算。執(zhí)行依據(jù)未明確規(guī)定給付期限的，應(yīng)以執(zhí)行依據(jù)生效之日開始計(jì)算。

2、終止日期。通常為執(zhí)行中實(shí)際履行完畢之日，被執(zhí)行人只要將執(zhí)行款項(xiàng)交到法院或匯入法院指定的帳戶內(nèi)，即視為實(shí)際履行。司法實(shí)務(wù)中有兩種做法：一是法院控制日，即以執(zhí)行法院實(shí)際控制被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的日期為截止日；二是當(dāng)事人兌現(xiàn)日，即以執(zhí)行申請(qǐng)人領(lǐng)取執(zhí)行款物的日期為截止日。筆者認(rèn)為法院實(shí)際控制日相對(duì)公平。法院把款項(xiàng)扣劃到執(zhí)行賬戶后到實(shí)際發(fā)放給申請(qǐng)執(zhí)行人有一段時(shí)間，法院扣押被執(zhí)行人的動(dòng)產(chǎn)，到經(jīng)評(píng)估拍賣實(shí)際變現(xiàn)一般要經(jīng)幾個(gè)月的時(shí)間，這段時(shí)間不是被執(zhí)行人能夠控制的，再計(jì)入遲延履行期間對(duì)被執(zhí)行人也是不公平的。以法院實(shí)際控制財(cái)產(chǎn)日為計(jì)算終止日期，也促使申請(qǐng)執(zhí)行人盡快到法院領(lǐng)取款項(xiàng)催促變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)，盡快執(zhí)結(jié)案件。

3、不應(yīng)計(jì)入遲延履行期間的時(shí)間

執(zhí)行過程中，非因被執(zhí)行人致案件暫緩執(zhí)行或中止執(zhí)行的，如被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)入評(píng)估、拍賣等情形，該期間不應(yīng)計(jì)入遲延履行期間，因被執(zhí)行人的原因，而致案件暫緩執(zhí)行或中止執(zhí)行的，暫緩執(zhí)行或中止執(zhí)行期間應(yīng)計(jì)入遲延履行期間。執(zhí)行過程中，出于雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議而形成的分期給付，或得到申請(qǐng)執(zhí)行人同意的分期給付，除非有明確相反約定，該履行寬限期間不應(yīng)計(jì)入遲延履行期間。被執(zhí)行人出于單方面原因而分期給付的，兩次給付相距期間應(yīng)計(jì)入遲延履行期間。

（二）利率標(biāo)準(zhǔn)的確定

2009年5月18日施行的法釋[2009]6號(hào)對(duì)利率標(biāo)準(zhǔn)有了明確規(guī)定，即“應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算”。利率標(biāo)準(zhǔn)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款基準(zhǔn)利率，不采用商業(yè)銀行浮動(dòng)后的貸款利率，也不采用當(dāng)事人在借款合同中約定的貸款利率，更不采用存款利率。中國(guó)人民銀行根據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和調(diào)控需要，適時(shí)調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，自1991年來已調(diào)整了27次。對(duì)于如何理解“同期”，這里有兩層含義，遲延履行發(fā)生時(shí)中國(guó)人民銀行實(shí)行的貸款利率，且與遲延履行期間同檔期的貸款利率。利率根據(jù)期限長(zhǎng)短而各不相同，半年期、1至3年期或更長(zhǎng)期限貸款的利率呈逐步遞增狀態(tài)。對(duì)于具體利率檔次的確定，可以參照銀行發(fā)放貸款時(shí)的通行做法，按照就近向上靠檔的原則加以確定。即遲延履行期限不足6個(gè)月的，按照6個(gè)月期貸款利率計(jì)算；超過6個(gè)月不足1年的，按照1年期的貸款利率計(jì)算，依次類推。

有人認(rèn)為“同期”是指?jìng)鶆?wù)實(shí)際履行時(shí)的貸款利率，這種理解不正確，應(yīng)是遲延履行發(fā)生時(shí)的貸款基準(zhǔn)利率。遲延履行生效裁判承擔(dān)給付遲延履行利息或遲延履行金的義務(wù)，是法條明文規(guī)定的法律責(zé)任，違法的后果應(yīng)當(dāng)從違法行為成立時(shí)產(chǎn)生，從遲延履行發(fā)生時(shí)就應(yīng)當(dāng)開始承擔(dān)給付遲延履行利息的責(zé)任。如果按債務(wù)人實(shí)際履行時(shí)的貸款利率計(jì)算，就與遲延履行發(fā)生時(shí)的起算時(shí)間點(diǎn)不一致，也對(duì)債權(quán)人不公平，還會(huì)縱容債務(wù)人遲延履行，達(dá)不到增加債務(wù)人法律責(zé)任促進(jìn)履行的效果。

（三）遲延履行利息的計(jì)算基數(shù)

法釋【2009】6號(hào)明確規(guī)定：判決確定的金錢債務(wù)=本金+利息（期內(nèi)利息+逾期利息）=遲延履行利息計(jì)算基數(shù)；遲延履行利息=判決債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間。遲延履行利息與法律文書主文中確定的利息具有不同性質(zhì)，遲延履行利息的計(jì)算以判決債務(wù)的本金與利息之和為基數(shù)。因?yàn)榕袥Q中確定的支付利息，是對(duì)債務(wù)人由于不履行作為判決基礎(chǔ)的債務(wù)而確定的債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的實(shí)體責(zé)任；而遲延履行期間的債務(wù)利息是對(duì)被執(zhí)行人不履行判決確定的義務(wù)而設(shè)定的一種責(zé)任，雖然遲延履行利息也具有補(bǔ)償損失的意義，但主要是懲罰性質(zhì)，給有履行能力卻不履行者增加更大的違法成本，促使其自覺履行。

一種不正確的觀點(diǎn)認(rèn)為，遲延履行的債務(wù)僅是債權(quán)本金部分，利息再計(jì)收遲延履行利息，就會(huì)有“利滾利、驢打滾”之嫌，重復(fù)計(jì)算復(fù)利，甚至?xí)霈F(xiàn)本金的利息超過法律保護(hù)的四倍限額。這種觀點(diǎn)看似合理，但其混淆了法定之債和意定之債區(qū)別，借款合同約定計(jì)算復(fù)利得不到法律的支持，但法律規(guī)定對(duì)遲延履行期間計(jì)算雙倍利息，就是重在懲罰不守法者。

（四）執(zhí)行款中遲延履行利息的支付順序

法釋【2009】6號(hào)規(guī)定：不能償付全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)并還原則按比例清償法律文書中確定的金錢債務(wù)與遲延履行利息，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解中對(duì)清償順序另有約定的除外。不足以償還全部本金、利息和遲延履行期間的利息，部分償還情況下，對(duì)支付順序有和解協(xié)議書面約定的按照約定，沒有約定的按照并還原則，不采用先息后本，也不采用先本后息。

并還原則就是部分償還情形下被執(zhí)行人給付金錢中既含有法律文書確定的金錢債務(wù)，也含有遲延履行利息。舉例如下：某民事判決確定的金錢義務(wù)100萬(wàn)。第一次執(zhí)行到30萬(wàn)（逾期5個(gè)月），第二次執(zhí)行到40萬(wàn)（逾期10個(gè)月）。

1、第一筆30萬(wàn)執(zhí)行款，可設(shè)定其中判決確定債務(wù)為A萬(wàn)元，假設(shè)6個(gè)月期的基準(zhǔn)貸款利率為月息5‰，于是A萬(wàn)元的遲延履行金為：A×5‰×5個(gè)月×2倍。然后通過求解“A＋A×5‰×5×2=30”這個(gè)簡(jiǎn)單的一元一次方程式，很輕易地得出，第一筆30萬(wàn)執(zhí)行款中，判決債務(wù)為28.57萬(wàn)元，遲延履行金為1.43萬(wàn)元。

2、同理，第二筆40萬(wàn)執(zhí)行款中，假設(shè)含有B萬(wàn)元判決債務(wù)，一年期的貸款利率為月息6‰，那么我們需要求解的方程式為“B＋B×6‰×10×2=40”。第二筆40萬(wàn)元執(zhí)行款中，判決債務(wù)為35.72萬(wàn)元，遲延履行金為4.28萬(wàn)元。

3、法院需繼續(xù)執(zhí)行的判決債務(wù)為“（100－A－B）＋（100－A－B）×同期貸款利率×遲延期限×2”。

三、計(jì)算遲延履行利息的啟動(dòng)程序

具有金錢給付內(nèi)容的執(zhí)行案件在執(zhí)行過程中適用加倍支付遲延履行利息是否必須當(dāng)事人申請(qǐng)？是否一定要在法律文書中寫明《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條才能申請(qǐng)執(zhí)行？依申請(qǐng)人的申請(qǐng)，依職權(quán)，還是兩者兼顧。筆者認(rèn)為應(yīng)采取當(dāng)事人申請(qǐng)與依職權(quán)相結(jié)合原則。區(qū)分以下不同情況：

1、執(zhí)行依據(jù)的法律文書（通常是判決書）已被明確告知如果被執(zhí)行人不按期履行，申請(qǐng)人按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定要求被執(zhí)行人加倍支付遲延履行利息，而申請(qǐng)人沒有申請(qǐng)的，應(yīng)視申請(qǐng)人放棄主張遲延履行利息的權(quán)利。

2、執(zhí)行依據(jù)的法律文書（通常是調(diào)解書）沒有告知《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定的，申請(qǐng)人在執(zhí)行申請(qǐng)書中主動(dòng)提出加倍支付遲延履行利息的請(qǐng)求，法院通知被執(zhí)行人除履行法律文書中的標(biāo)的外，還要支付遲延履行利息。

3、執(zhí)行依據(jù)的法律文書（通常是調(diào)解書）沒有告知《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定的，申請(qǐng)人也沒有提出主張，法院依據(jù)民事訴訟法主動(dòng)告知申請(qǐng)人有關(guān)遲延履行規(guī)定并依職權(quán)通知被執(zhí)行人應(yīng)支付支付遲延履行利息，申請(qǐng)人如明確表示放棄，也應(yīng)予以支持。

四、判決書表述的普通債務(wù)利息計(jì)算期間覆蓋了遲延履行期間，如何計(jì)算遲延履行期間的利息。

由于許多借款合同對(duì)利息計(jì)算條款約定了“利息計(jì)算到借款人還清借款時(shí)止”，合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示且沒有其他違法情形，法院判決時(shí)，對(duì)該種利息計(jì)算期限的表述一般也支持，所以該類借款合同糾紛判決書主文部分一般如下表述：

1、被告于判決送達(dá)之日起10日內(nèi)向原告支付××萬(wàn)元借款；2、被告按合同約定的利率×%向原告支付從2006年3月15日借款日到債務(wù)履行完畢時(shí)止的債務(wù)利息。

根據(jù)這種表述，判決中主債務(wù)借款利息計(jì)算期間，從借款日2006年3月15日起，一直計(jì)算到債務(wù)人執(zhí)行完畢還清之日。遲延履行利息計(jì)算期間，從判決書生效后10日自動(dòng)履行寬限期屆滿的次日起算，一直計(jì)算到執(zhí)行完畢之日。假如判決書2007年10月20日送達(dá)，經(jīng)10日自動(dòng)履行寬限期，2007年10月31日原告可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，遲延履行期間利息也應(yīng)從2007年10月31日起算，一直計(jì)算到被執(zhí)行人全部履行義務(wù)。那么，從2007年10月31日到被執(zhí)行人全部履行義務(wù)止，這段期間主債務(wù)借款利息和遲延履行利息同時(shí)計(jì)算，這種重復(fù)計(jì)算對(duì)被執(zhí)行人是不公平的，也不符合履行期限遲延的字面意義。所以，在執(zhí)行實(shí)踐中要把判決表述的主債務(wù)利息的計(jì)算終期“債務(wù)履行完畢時(shí)”，限縮解釋為判決自動(dòng)履行的寬限期10日屆滿時(shí)，而不是被執(zhí)行人實(shí)際履行完畢時(shí)為止，把主債務(wù)利息計(jì)算到2007年10月30日，從2007年10月31日開始計(jì)算遲延履行利息，不再計(jì)算主債務(wù)利息。針對(duì)前述這種表述的判決，如果當(dāng)事人約定的主債務(wù)利息超過中國(guó)人民銀行同期貸款利息的兩倍，不超過4倍的，債權(quán)人主張按照約定的高標(biāo)準(zhǔn)利率計(jì)算主債務(wù)的利息，一直計(jì)算到債務(wù)人履行完畢時(shí)，而不再要求計(jì)算遲延履行利息的，也應(yīng)準(zhǔn)許。最好的解決辦法是規(guī)范判決主文表述，判決時(shí)計(jì)算出判決前產(chǎn)生的主債務(wù)借款利息的準(zhǔn)確數(shù)額，在判決主文中準(zhǔn)確表述出應(yīng)當(dāng)給付的借款本金、利息的金額，就會(huì)避免這種計(jì)算遲延履行利息時(shí)遇到的矛盾，也符合法律文書確定性的本質(zhì)要求。所以，像前例所述利息沒有準(zhǔn)確數(shù)額的判決不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)避免。

五、并還原則與實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用、利息、主債務(wù)依次抵充規(guī)則，適用情形的不同。

根據(jù)法釋【2009】6號(hào)規(guī)定遲延履行利息的計(jì)算規(guī)則，當(dāng)被執(zhí)行人在執(zhí)行中的每一次給付不能償付全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)并還原則按比例清償法律文書中確定的金錢債務(wù)與遲延履行利息，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解中對(duì)清償順序另有約定的除外。所以，執(zhí)行中當(dāng)事人沒有約定清償順序時(shí)，采用并還原則。《合同法解釋（二）》第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，（二）利息；（三）主債務(wù)。即規(guī)定先費(fèi)用、后利息、再主債務(wù)的抵充順序。兩司法解釋有相似的適用前提：債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)，當(dāng)事人對(duì)清償順序沒有達(dá)成一致意見。基于兩司法解釋有一定的相似前提，有些申請(qǐng)執(zhí)行人以《合同法解釋二》的抵充順序規(guī)定為理由，要求在執(zhí)行中的每一次給付金額不能償付全額債務(wù)時(shí)按照先息后本的原則，先扣除遲延履行期間利息再償還主債務(wù)。這種理解是不正確的，混淆了兩個(gè)司法解釋各自不同的適用情形。

并還原則專門適用執(zhí)行程序中，針對(duì)被執(zhí)行人每一次給付不能償付全部債務(wù)時(shí)，解決償付判決主債務(wù)和遲延履行期限利息數(shù)額計(jì)算問題。先費(fèi)用后利息再主債務(wù)的抵充規(guī)則適用在訴訟前糾紛雙方清算和審判過程中，且此處的利息是指主債務(wù)所生利息，不同于并還原則適用情形下的遲延履行利息，也不存在雙倍計(jì)算問題。《合同法解釋（二）》第二十一條的立法淵源來自于《合同法》《擔(dān)保法》《破產(chǎn)法》這些實(shí)體法規(guī)定，如《合同法解釋（一）》第十九條規(guī)定代位權(quán)訴訟中債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人承擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。如《擔(dān)保法》第四十七條規(guī)定，抵押權(quán)人收取抵押物孳息的，應(yīng)當(dāng)先沖抵收取孳息的費(fèi)用，《擔(dān)保法》第六十八條規(guī)定質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物所生的孳息，應(yīng)當(dāng)先沖抵收取孳息的費(fèi)用。所以《合同法解釋二》第二十一條是法官在作出判決時(shí)適用的規(guī)則，不適用于執(zhí)行程序中，計(jì)算遲延履行利息適用并還原則，不適用先費(fèi)用、后利息、再主債務(wù)的抵充規(guī)則。