家庭暴力是發生在家庭范圍內，是當前破壞婚姻家庭、侵害婦女、兒童和老人等弱勢群體的合法權益、對家庭和社會具有相當危害性的行為。家庭暴力不僅直接對家庭成員的身心健康構成嚴重傷害和威脅，而且還會破壞家庭的穩定和安寧，這是與構建社會主義和諧社會的發展要求背道而馳的，《最高人民法院關于〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》對家庭暴力行為給出了具體的定義：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。筆者試從家庭暴力法律既社會因素及對策等方面進行簡要探討。

一、造成家庭暴力的法律因素

1、界定不明確

上述《司法解釋（一）》所作規定是目前我國對家庭暴力最權威的法律界定。但該司法解釋有一定的局限性，比如排除了性暴力、將沒有造成后果和口頭威脅的行為（俗稱冷暴力）排除在家庭暴力的范圍之外，無法涵蓋現實生活中業已存在的其他家庭暴力行為，導致家庭暴力逐步升級。

2、立法不足

目前從家庭暴力的實體法上來看，存在著規定過于原則性，缺乏可操作性，且救濟途徑缺失的缺點，另外法律的滯后性也，使法律對家庭暴力的事前預防不足，尤其缺乏對正在發生的家庭暴力的法律救濟。從“暴力”范圍和認定上看，現行立法強調對身體的暴力，而對精神暴力等未作調整。另外，家庭的封閉性也使“誰主張，誰舉證”的舉證責任變得非常困難。

3、責任不明確

《婦女法》第四十六條第三款規定：“公安、民政、司法、行政等部門以及城鄉基層群眾自治組織、社會團體，應當在各自的職責范圍內預防和制止家庭暴力，依法為受害婦女提供救助。”現行《婚姻法》第四十三條規定：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應予以勸解、調解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸解、調解，公安機關應予以制止。”但上述法律對各部門職權規定的很模糊，難以有效形成合力，預防和制止家庭暴力。

二、造成家庭暴力的社會因素

1、歷史原因

幾千年來，我國“男尊女卑”的封建思想在一些人的頭腦中根深蒂固，很多家庭還受此種封建思想的毒害。有些人認為掌握家庭經濟權力的家長，對家屬當然地享有至高的支配權，從而使干涉與侵害婦女、子女的人身權利的行為合法化。直至今天，崇尚男性對女性暴力、父母對子女懲戒的歷史傳統，依然深刻地影響著當代中國家庭。當然也存在家庭暴力的實施者為女性的個別案件，這也是近些年來所提出的。

2、經濟原因

家庭經濟收入的不平衡往往會導致經濟地位的不平等。傳統的擇偶觀念是男強女弱。女方希望找一個各方面都比自己強的男性，而自己甘愿默默奉獻于家庭。一些男性由于有了妻子及其家庭成員的支持，因某些機遇而迅速致富，社會地位也大大提高，所謂的“優越感”得到體現，于是要求家庭成員絕對服從其意志，否則就惡語傷人，大打出手。

3、觀念滯后缺乏救濟途徑

清官難斷家務事，大多數人認為家庭暴力是私事，屬于其他家庭的“內政”不能干涉其他等意識，因此在社會上有很大的市場。因為家庭暴力關非一般的治安問題，還涉及到感情因素。司法人員認為多一事不如少一事。而目前我國救助渠道很少，對于急于擺脫暴力環境的婦女，無法提供緊急援助，使處在暴力中的婦女心理和人身安全不能得到完全保障，暴力行為得不到及時制止。

三、相關對策及建議

1、完善相關立法

1993年聯合國通過了《消除對婦女暴力宣言》。為了明確禁止家庭暴力，加強對受害者的保護和救助，并考慮到與其他法律有關懲治家庭暴力違法犯罪行為的規定相銜接，建立有效預防控制和制裁家庭暴力的法律體系是很有必要的。《婚姻法（修正草案）》已將“禁止家庭暴力或以其他形式虐待家庭成員”寫入總則，并輔之以相應的法律責任。這是我國第一次明確將家庭暴力的內容寫入法律，是我國立法的一大進步，目前主要的工作便是要完善相關法律中關于家庭暴力的內容，增強法律的可操作性和威懾力。筆者認為家庭暴力屬于家庭沖突的表現形式，從要件上看，主體是合法婚姻關系共同生活的成員，可能是男性也有可能是女性，侵害客體是人身權利；從方式上看，既包括了使用暴力、脅迫等積極的作為方式，也包括了懈怠等消極的不作為方式；在暴力范圍上看，包括了身體暴力、精神暴力、性暴力、冷暴力、經濟暴力等形式；根據這些特點，筆者認為除了對目前的立法進行完善，明確規定家庭暴力的范圍、性質形式、法律責任和救濟途徑及對家庭暴力案件的管轄，將家庭暴力犯罪同其他犯罪行為明確地區分開來，有必要的時候可以制定專門法律全方位防治家庭暴力提供法律依據。另外，對家庭暴力證據收集難、舉證難等嚴重影響家庭暴力防治工作，建議完善家庭暴力的證據規則，建立一套完整的證據體系，不僅有利于保護受害婦女的權益，也有利于司法操作。為此，筆者建議，在家庭暴力案件中增設新的證據種類和適用舉證責任倒置制度。

2、設立和加強各種民事求助，強化責任

我國應借鑒其他國家的經驗，將保護令寫進民事法律，以提供給受害者較及時的保護，在英國，根據各地家庭暴力法出臺新的禁止令和限制令的意圖，是為婦女提供較及時的救濟和保護，將施暴和侵犯他人的男性排除在家庭之外，以及在施暴者違反民事禁令時提供逮捕的制裁。我們也應該參照這些國家的規定，如果受害者受到暴力威脅，隨時可以打電話向警察求救，警察限定施暴者一段時間內不許回家，以免其繼續虐待受害者，直到警方認為解除暴力威脅為止。且在審判過程中，受害者只是作為證人參加，無需提供任何證據。受害者以此獲得充分的救濟。新修正的《婚姻法》已做出規定，對家庭暴力行為造成嚴重傷害后果的，法律已明文規定應承擔法律責任，例如虐待、暴力干涉婚姻自由、傷害、傷害致死等，但更多的是那些遭受輕微傷害的得不到應有的處罰。例如拳打、腳踢等，這樣的暴力行為是否應當承擔法律責任，法律沒有明文規定。筆者認為輕微的家庭暴力行為也應該承擔法律責任，打人就是對人身權利的侵犯，就是一種違法行為，只要有人告訴就應給予一定的處罰。如果這種輕微的違法行為總是游離在法律責任的追究以外，制止家庭暴力行為將是很難完成的。

3、建立社會參與的機制

充分發揮基層居委會等組織的調解作用。從生活和心理上幫助受害者渡過難關，提高公眾的法律素質、道德水準、反家庭暴力意識和婦女的自我保護意識，是反對家庭暴力的基礎。向公眾傳播反對家庭暴力的方式方法和法律知識，在全社會形成家庭暴力是社會公害，人人反對家庭暴力的良好氛圍。同時借助媒體的力量，通過對一些大要案的曝光，以案說法等形式，鞭笞家庭暴力行為。要加強群眾的法制教育，轉變“家丑不可外揚”的錯誤觀念，引導廣大人民學法、知法、用法、守法，樹立證據觀念和證據意識，依法維護自身的合法權益。還要教育受害者群體樹立“自尊、自信、自立、自強”的精神，提高素質，要樹立自我保護意識和防暴抗暴意識，勇于拿起法律武器保護自己是消滅暴力的唯一出路，增強抵御家庭暴力的能力。