不起訴權(quán)既是刑事訴訟法賦予檢察機關(guān)的一項重要職權(quán)，又體現(xiàn)了我國刑法的懲罰與教育相結(jié)合的刑事政策，其行使的好壞直接關(guān)系到檢察機關(guān)的威信和法律的公平正義。在目前的實際工作中存在著被濫用的現(xiàn)象，特別體現(xiàn)在對交通肇事犯罪的處理上。如某縣檢察機關(guān)2009年作出的20件相對不起訴案件，其中因為涉嫌交通肇事被相對不起訴的就有18件，占90%，一定程度上存在著對法律的嚴(yán)肅性及公民的法律認(rèn)知性等方面的弊端，應(yīng)引起重視。

一是不利于維護法律的嚴(yán)肅性及公正性。檢察機關(guān)應(yīng)該嚴(yán)格按照刑法、刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋的規(guī)定，準(zhǔn)確掌握、正確適用不起訴決定，避免過寬或過嚴(yán)傾向，然而在實際工作中對情節(jié)、事實相當(dāng)?shù)慕煌ㄕ厥掳讣笥谝欢ǖ娜藶橐蛩兀谔幚頃r出現(xiàn)大多數(shù)向法院提起公訴，而少數(shù)卻作相對不起訴決定，這對當(dāng)事人來說就是不公平，對法律來說就是缺乏嚴(yán)肅性、公正性，因而在群眾心中容易出現(xiàn)只要有錢、有關(guān)系就能夠擺平法律規(guī)定的意識，無法實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

二是不利于體現(xiàn)法律的懲戒目的。交通肇事?lián)p害的是人的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，如果僅僅因為全部賠償了被害方的損失，再有一些法定、酌定的從輕量刑的情節(jié)就將大量的交通肇事案件在檢察機關(guān)作相對不訴，雖然一定程度上節(jié)約了司法資源，但不能很好地體現(xiàn)法律懲罰的威懾力，會造成可以以罰代刑的不良社會影響，不利于駕駛?cè)藛T安全意識的提高和交通事故的減少。

三是不利于保護受害方的權(quán)利。任何一起交通肇事案件對受害方來說不僅僅是經(jīng)濟上的損失，更為重要的是身心及情感上的巨大創(chuàng)傷，雖然該類犯罪是過失犯罪，但是既然法律規(guī)定了對交通肇事犯罪行為的懲罰措施，就應(yīng)該嚴(yán)格依照規(guī)定執(zhí)行，不能因為受到外界因素的干擾而大量使用不起訴權(quán)，出現(xiàn)執(zhí)法的隨意性，使受害方的權(quán)利得不到充分主張。

四是不利于減少司法腐敗。制定法律就是為了更好地依照法律去實施法律，規(guī)范人們的行為，任何一項法律都不可能窮盡生活中千變?nèi)f化的實際情況，法律只能是在一定的幅度范圍內(nèi)的普遍性問題，因而執(zhí)法者就有一定的自由裁量的空間和權(quán)利，這也給少數(shù)想利用手中權(quán)利謀私的司法人員提供了便利條件，特別是對交通肇事這一過失犯罪的處理上，只要取得了被害方的諒解經(jīng)濟賠償?shù)轿唬谔幚砩细菀壮霈F(xiàn)以法律作為金錢、人情交易的籌碼，辦關(guān)系案、人情案的現(xiàn)象，一定程度上導(dǎo)致了司法腐敗的問題。