本網(wǎng)南通訊:一名從事中介業(yè)務(wù)的中年女子,以3-6%的高額利息為誘餌,在短短幾個(gè)月間,先后向10多人集資500余萬元,又以20%的月利率轉(zhuǎn)借給情人炒股,結(jié)果情人一夜消失,中年女子無法回避放款人的圍追堵截,只好躲進(jìn)派出所束手就擒。曾經(jīng)貪圖高額回報(bào)的10多個(gè)放款人350萬元血本無歸。4月20日,江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院作出一審判決,以非法吸收共眾存款罪判處被告人陳鳳有期徒刑4年,對(duì)其非法吸收的存款繼續(xù)予以追繳,發(fā)還被害人。
現(xiàn)年42歲的陳鳳原本有一個(gè)幸福美滿的家庭,丈夫在一家發(fā)電廠工作,兒子已上初中,陳鳳下崗后自己開設(shè)了一家中介所。但是,陳鳳沒有珍惜這個(gè)家庭,而是與有婦之夫趙某長(zhǎng)期保持不當(dāng)往來,后發(fā)展為同居關(guān)系。終于有一天被丈夫發(fā)現(xiàn),夫妻隨即分道揚(yáng)鑣。
經(jīng)法院查明,自2006年1月至9月,被告人以非法營利為目的,以假借朋友開辦廠、做工程缺少資金為由,采取出具借條的方式,承諾在一定期限內(nèi)還本付息,先后向其朋友及從事中介業(yè)務(wù)的同行共13人吸收存款513萬元,造成被害人損失350.24萬元。
陳鳳采用非法集資的手段并不高明,所選擇的對(duì)象都是熟人,許多人也從事民間借貸業(yè)務(wù)。陳鳳所給出的利率大大高于銀行同期貸款利率,而且一個(gè)月結(jié)付一次。為獲取放款人的信任,通常第一筆借款能如期還本付息。這對(duì)于一心想獲取高額回報(bào)的放款人來說,無疑多了一條生財(cái)之道。
彭女士是陳鳳非法集資案的最大受害者。彭女士于幾年前在南通一家中介公司打工時(shí)認(rèn)識(shí)陳鳳,后來自己開了中介所,由于與陳是同行,雙方經(jīng)常有往來。2006年1月,陳鳳找到彭女士說,她的朋友開公司,因買設(shè)備要借10萬元,月息3分,借期3個(gè)月。彭女士同意借款,她從銀行取了10萬元現(xiàn)金交給了陳鳳。結(jié)果陳鳳延期了一個(gè)月后將借款還給了彭女士,并按約付了1.2萬元利息。同年5月27日,陳鳳再次找到彭女士,講她的朋友添設(shè)備,是經(jīng)營汽車上液晶顯示器的,很有發(fā)展前途,要借60萬,月息4分。彭女士放高利貸已掏到了第一桶金,她發(fā)現(xiàn)陳鳳比較講信譽(yù),欣然同意借款40萬元。 隔了一天,彭女士通過銀行一次付給陳鳳20萬元。陳鳳向彭女士書寫了借條,約定借期半年,每月利息陸仟元,滿月結(jié)息。又過了一天,彭女士又從其女兒處籌集了20萬元通過銀行匯給了陳鳳。陳出具的借條載明:今借20萬元,借期半年,每月利息8000元。6月初,陳鳳又以朋友辦廠為名,提出向彭女士借款60萬元,月息4分。當(dāng)時(shí)彭稱沒有這么多錢,但由于受高額利息的誘惑,彭女士還是答應(yīng)為陳籌集資金。6月9日,彭女士將家中拆遷獲得的36萬元賠償款取出來,連同從其女兒處籌集的14萬元一同借給了陳鳳。到9月19日為止,彭女士一共出借給陳鳳達(dá)187萬元。所借出的資金中除一部分是自己的外,大部分向其女兒、親戚、朋友所借。目前,還有144.47萬元未收回。
2006年10月18日是陳鳳約定向幾個(gè)放款人結(jié)付利息的日子,她本想指望趙某能給付一筆錢。這天,陳鳳發(fā)現(xiàn)趙某突然人間消失,她預(yù)感大事不好,立即關(guān)閉了手機(jī)。另一邊,彭女士也打了一天的電話給陳鳳,始終沒有打通,彭女士又向其他放款人詢問有無拿到利息,大家都講沒有拿到。第二天,心急如焚的彭女士跑到陳鳳中介所,發(fā)現(xiàn)中介所已人去樓空。她約了其他放款人去陳鳳家,陳的父親稱不知其下落。看來陳鳳也逃走了,這尤如一聲晴天霹雷震驚了所有放款人。當(dāng)天晚上,10多個(gè)放款人連同家屬一起涌進(jìn)了陳鳳家。陳的姐姐說,陳鳳早上打電話給她稱出走了。10多個(gè)放款人抱著一些希望叫陳姐做陳的工作,讓她回來處理。10月20日左右,陳鳳經(jīng)做工作回到南通,不料被其中一個(gè)放款人暴打了一頓。陳鳳自感無路可走,向趙某追款無著,便向公安機(jī)關(guān)投案。
法院認(rèn)為,被告人陳鳳明知自己有具有吸收存款的資格,卻以贏利為目的,以高額利息為誘餌,多次向多人變相吸收存款,擾亂金融秩序,構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。法院綜合考慮其有自首等情節(jié),依法作出了上述判處。
陳鳳在監(jiān)獄中可以安全度過 。可是,被她家得傾家蕩產(chǎn)、背了巨額債務(wù)的放款人將如何面對(duì)他們的放款人的圍追堵截。這再次印證這樣一句話:“天上不會(huì)掉下餡餅”。