10月9日，江蘇省高級(jí)人民法院、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、江蘇省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于人民法院委托或者邀請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)組織調(diào)解涉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。記者注意到，此舉將凝聚多方力量，建立和完善解決互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的合力機(jī)制。

　　據(jù)了解，江蘇法院今年以來(lái)審理涉及互聯(lián)網(wǎng)案件同比增長(zhǎng)了50%以上，其中大多數(shù)案件屬于新技術(shù)催生的新興企業(yè)間的糾紛，案件當(dāng)事人多為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化帶來(lái)的矛盾日益尖銳。由于法官在此類專業(yè)技術(shù)背景方面的欠缺，使得法院在審理此類糾紛中面臨著巨大的壓力。為此，江蘇高院決定與互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)機(jī)構(gòu)“聯(lián)姻”，邀請(qǐng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心、江蘇省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解互聯(lián)網(wǎng)涉訴案件糾紛。記者從《意見(jiàn)》中獲悉，今后互聯(lián)網(wǎng)涉訴案件，江蘇各級(jí)法院可委托或者邀請(qǐng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心、江蘇省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)進(jìn)行調(diào)解或者協(xié)助調(diào)解，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)組織也可以主動(dòng)向人民法院申請(qǐng)參與調(diào)解。為確保聯(lián)手順利銜接，《意見(jiàn)》對(duì)于調(diào)解機(jī)構(gòu)、調(diào)解員的資格及選任程序，調(diào)解機(jī)構(gòu)及調(diào)解員的權(quán)利義務(wù)，調(diào)解糾紛的范圍和程序，調(diào)解的效力等均做出了具體的規(guī)定。如，“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定，嚴(yán)格審查調(diào)解協(xié)議的效力，依法出具調(diào)解協(xié)議效力確認(rèn)決定書(shū)或者民事調(diào)解書(shū)。”

　　據(jù)江蘇高院有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人介紹，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解，不僅有一般民事案件調(diào)解規(guī)律，還有自身的難點(diǎn)，因此創(chuàng)新調(diào)解機(jī)制，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障亟待解決的問(wèn)題。在審判過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)既要有利于網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)和新商業(yè)模式的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，又要充分考慮網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點(diǎn)和維權(quán)的困難，努力使互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)參與訴訟調(diào)解制度化、程序化、規(guī)范化。采訪中，江蘇省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)白學(xué)任認(rèn)為，“聯(lián)手機(jī)制”的建立，將有力提升互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)與司法審判的合作水平，有效幫助各地互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決經(jīng)營(yíng)中的棘手問(wèn)題。