拿到案件我頓時心里一陣梗堵，一位年屆八旬的老人起訴解除收養關系，憑借以往的經驗，我斷定這又是一個不孝子。養父母含辛茹苦把他養大，成了家就忘了恩，虐待老人，這樣的案件我見多了。近期《今日說法》報道過幾次了，無人贍養的老人餓死，甚至凍死的事情，實在讓人心寒。絕不能讓這樣的事情發生在我身邊，于是我立即通知老人了解情況。

老人在一位中年婦女的攙扶下，顫顫巍巍地來到我的辦公室。我客氣地招呼這位婦女坐下來，說：“謝謝你送老人過來，社會上還是有好心人的！”婦女回答說：“法官您誤會了，我是他的養女，我就是被告。”我頓時錯愕，本打算先向老人了解生活情況，再通知被告進行教育，現在調解計劃全被打亂了。到底怎么回事？

我向老人詢問生活情況，為何提出解除收養關系，老人什么都不說，只是一口咬定解除關系。我安慰老人道：“不孝子當然不足惜，但是沒人照顧，您老以后的生活怎么辦，我們一定會依法調解，保障您以后的生活，有什么要求您說來聽。”可老人還是不肯開口。我只好問被告到底什么情況，誰知老人卻阻止養女說出實情。這讓我十分迷惑，我覺得其中必有隱情，于是把被告叫到另間調解室。

誰知被告一開口就哭了出來，她不同意解除收養關系。我立刻判斷，被告沒有甩掉贍養包袱的意圖，可為何老人解除意愿如此強烈呢，我還是無法揣測其中的原委。原告哽咽著講出實情：一年前老人被確診胃癌晚期，養女和她的丈夫帶著老人四處求醫，老人病情得到好轉，但被告一家多年的積蓄也花得差不多了。被告的丈夫通情達理，也很孝順老人，但原本小康的生活面臨拮據的困境，夫妻倆開始為瑣事吵架。今年老人的病情再次惡化，經診斷可能過不了年關，被告堅持要積極治療，她的丈夫卻認為不如讓老人過幾日平靜的生活，雙方為這事鬧到要離婚。老人不愿再給家庭帶來負擔，于是拒絕治療，要求解除父女關系。這給我出了道難題，給老人治療是理所當然的，但處理不好又會影響另一個家庭的幸福。

問題的關鍵還在于老人，得充分尊重他的意見，我跟老人拉起了家常。談及養女，老人難掩心中的喜悅，女兒事業有成，又百般孝順，周圍鄰居都羨慕他有福氣。老人嘆氣著說：“這樣的幸福被我毀了。”他的話語中透露了對子女的愧疚和對平靜晚年的向往，治療的痛苦已經讓他失去了對生的向往。過度治療對老人是種折磨，對這個家也是種折磨。我將老人的意愿轉達給被告，并聯系了一位德高望重的老醫生，讓被告了解到這個階段用中醫為主的治療方式是最有益的，醫療費用不高，且降低老人的痛苦。最終，養女同意改變醫療方式，用更多時間陪老人散心。

夕陽下，婦女攙扶著老人離開的畫面在我眼中定格，老人得到了平靜的晚年，他的養女也重拾幸福的家庭，我感到一絲欣慰。正因為關照和尊重當事人的真實意愿，不強加自我對他人生活的理解，才得到了這樣圓滿的結局。法律本質中規中矩，觀念易于先入為主，如何恰當地能動司法，在法律中灌注人文關懷考驗著法律人的智慧。