張阿姨翻閱業(yè)主微信群時(shí)，發(fā)現(xiàn)竟有人在群內(nèi)發(fā)言稱其“惡毒”“人渣”“心理變態(tài)”，一看發(fā)言者正是樓下鄰居李阿姨，張阿姨一氣之下將李阿姨訴至法院。

近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對(duì)這起名譽(yù)權(quán)糾紛案依法作出判決，要求被告李阿姨在小區(qū)公告欄張貼致歉聲明，向原告張阿姨賠禮道歉、消除影響，并賠償原告精神損害撫慰金1000元。

相鄰瑣事致矛盾發(fā)酵

據(jù)悉，兩家之間素來不和，起因是樓上張阿姨裝修廚房時(shí)未做防水處理，水管漏水嚴(yán)重，雙方因此產(chǎn)生矛盾。原告張阿姨稱：“我倆的矛盾可以私下溝通解決，李阿姨怎么也不能在200多人的業(yè)主群中公然侮辱我，這嚴(yán)重侵害了我的名譽(yù)，對(duì)我的生活造成了重大負(fù)面影響?！?/span>

被告李阿姨辯稱：“微信內(nèi)容確實(shí)是我發(fā)布的，但是張阿姨家廚房下水管漏水嚴(yán)重，已經(jīng)導(dǎo)致我家里廚房地板嚴(yán)重變形。有時(shí)候，我要把樓道的窗戶打開通風(fēng)，她總?cè)チⅠR關(guān)上，半夜穿硬塑料拖鞋地板上啪嗒啪嗒走，也影響我的睡眠。我也是不堪其擾?！?/span>

網(wǎng)絡(luò)言論自由并非言論無底線

法院認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，李阿姨在多個(gè)微信群中侮辱性詞匯對(duì)張阿姨指名道姓，發(fā)布有損張阿姨名譽(yù)的信息，必然會(huì)給其帶來一定精神損害，足以造成其所在小區(qū)業(yè)主對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。但網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，社會(huì)公眾享有言論自由，應(yīng)當(dāng)以不侵犯他人合法權(quán)益為法律邊界。

對(duì)此承辦法官進(jìn)一步解釋，本案中，被告在多個(gè)業(yè)主微信群中使用侮辱性詞語對(duì)原告進(jìn)行惡意描述，符合侵犯名譽(yù)權(quán)的要件，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。因該言論的影響范圍主要限于小區(qū)業(yè)主中，故判被告在小區(qū)公告欄張貼致歉聲明，對(duì)原告進(jìn)行賠禮道歉，消除影響并賠償原告精神損害撫慰金1000 元，判決后李阿姨自動(dòng)履行了判決義務(wù)。

法官連線：

本案是一起較為典型、高發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)案例。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條規(guī)定，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。同時(shí)，本案也反映了相鄰關(guān)系問題，在此提醒廣大市民朋友，對(duì)于相鄰關(guān)系引發(fā)的問題，雙方均應(yīng)秉持方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神解決問題，不能將網(wǎng)絡(luò)作為法外之地隨意“吐槽”。