近日，備受關(guān)注的律師楊某起訴江蘇寧滬高速公路股份有限公司（以下簡稱寧滬高速）財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案一審宣判，白下法院依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 　　 　　2004年6月15日，原告楊某向法院起訴，認(rèn)為滬寧高速公路上設(shè)置限速太多，使原告在支付25元通行費(fèi)之后，根本沒有享受到高速服務(wù)，被告侵犯了原告的通行權(quán)益，造成原告多付了8.3元通行費(fèi)，故要求被告賠償其損失8.3元。 　　白下法院經(jīng)審理查明，滬寧高速公路江蘇段擴(kuò)建工程是經(jīng)江蘇省人民政府批準(zhǔn)、立項(xiàng)的道路建設(shè)工程。從2003年5月份至今，該工程一直處在建設(shè)之中。2004年5月28日，江蘇省交通廳和江蘇省公安廳聯(lián)合向社會(huì)發(fā)布了《關(guān)于滬寧高速公路擴(kuò)建施工實(shí)行交通管制的通告》，該通告規(guī)定滬寧高速公路江蘇段因擴(kuò)建施工，自2004年6月1日起實(shí)行交通管制。同時(shí)查明，滬寧高速公路江蘇段現(xiàn)行的通行費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由江蘇省物價(jià)局、江蘇省財(cái)政廳、江蘇省交通廳于2003年12月2日聯(lián)合確定。另查明，2004年6月9日，原告乘坐他人的私家車，從南京進(jìn)入滬寧高速公路，至江蘇句容出該高速公路，歷時(shí)26分13秒，行程37公里，平均通行速度接近85公里/小時(shí)，向被告支付車輛通行費(fèi)25元。 　　根據(jù)查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，法院審理認(rèn)為：車輛在高速公路上的通行時(shí)速依法應(yīng)為60至120公里，但實(shí)際行駛速度，應(yīng)接受政府職能部門的管理，原告車行的具體速度不屬于被告應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)范圍。原告認(rèn)為滬寧高速公路江蘇段在擴(kuò)建期間，被告應(yīng)該降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但在原告使用滬寧高速公路之前，政府職能部門已經(jīng)向社會(huì)發(fā)布了交通管制通告，并在滬寧高速公路各入口處張貼該通告，原告在知道或者應(yīng)當(dāng)知道滬寧高速公路江蘇段正在限速的前提下，仍然選擇從該路段通行，應(yīng)視為與被告達(dá)成以下合意：原告接受在高速公路擴(kuò)建情況下被告所提供的服務(wù)，并仍然按照慣常收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付對(duì)價(jià)。因此，被告收取原告25元通行費(fèi)，是基于雙方的約定，而非違法行為，也不存在任何過錯(cuò)。被告主觀上既無過錯(cuò)，客觀上也未實(shí)施違法行為，被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)，據(jù)此，法院作出了上判決。