糾集多人暴力沖闖高速收費(fèi)站應(yīng)構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪
作者：楊奇 盧建婭 發(fā)布時(shí)間：2010-09-09 瀏覽次數(shù)：822
關(guān)于該案的定性，主要有三種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為本案構(gòu)成尋釁滋事罪。理由為，本案中被告人故意在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成了公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，構(gòu)成尋釁滋事罪。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為本案構(gòu)成搶劫罪。理由為，本案中被告人采用暴力手段威脅收費(fèi)站工作人員，使其不敢反抗，從而逃交公路通行費(fèi)一萬(wàn)余元，構(gòu)成搶劫罪。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為本案構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。理由為，本案中6名被告人為逃交高速公路通行費(fèi)而強(qiáng)行沖卡的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，且危害后果較大，構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。
筆者同意第三種意見(jiàn)。
首先，本案不構(gòu)成尋釁滋事罪。《刑法》第293條第4項(xiàng)的規(guī)定，尋釁滋事主觀上是要求出于取樂(lè)、尋求精神刺激等不健康的目的，在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，制造事端，擾亂公共場(chǎng)所秩序。該罪的犯罪對(duì)象沒(méi)有特定性。而本案中被告人是為逃避高速公路收費(fèi)而采取了一系列行為，目的和對(duì)象都很明確，并不是無(wú)事生非，也不具有耍個(gè)人威風(fēng)，尋求精神刺激的動(dòng)機(jī)。
其次，本案不宜定為搶劫罪。搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。客觀方面表現(xiàn)為“兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)”：即當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他強(qiáng)制方法，并當(dāng)場(chǎng)劫取公私財(cái)物。本案中，被告人雖當(dāng)場(chǎng)使用暴力手段，恐嚇收費(fèi)站工作人員，強(qiáng)行沖卡，但其目的在于逃避應(yīng)交的高速公路通行費(fèi)，并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)取得任何原本未由其占有的財(cái)物，因此不符合當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的構(gòu)成要件，不宜認(rèn)定為搶劫罪。
最后，本案符合聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的構(gòu)成要件。聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，是指聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。該罪的主體是一般主體，一般3人以上聚眾即可。侵犯的客體是指特定范圍內(nèi)的社會(huì)秩序，具體是指國(guó)家機(jī)關(guān)與人民團(tuán)體的工作秩序，企業(yè)單位的生產(chǎn)與營(yíng)業(yè)秩序，事業(yè)單位的教學(xué)與科研秩序。侵犯的對(duì)象是國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和人民團(tuán)體。客觀方面表現(xiàn)為以聚眾的方式擾亂企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的正常活動(dòng)，致使其工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失。本罪在主觀方面只能出故意構(gòu)成，且行為人往往企圖通過(guò)這種擾亂活動(dòng)，制造事端，給機(jī)關(guān)、單位與團(tuán)體施加壓力，以實(shí)現(xiàn)自己的某種無(wú)理要求或者借機(jī)發(fā)泄不滿情緒。
本案中，被告人為沖卡逃費(fèi)，企圖通過(guò)一系列的擾亂收費(fèi)站工作秩序的行為，給收費(fèi)站的工作人員施加壓力，使工作人員不敢阻止，從而達(dá)到其逃費(fèi)的不法目的，符合聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的主觀要件。主體方面，6名被告人亦符合聚眾的人數(shù)要件。客觀方面，本案被告人的行為導(dǎo)致一萬(wàn)多元的通行費(fèi)被逃交以及一百多元的玻璃被砸壞、收費(fèi)站正常的秩序遭到破壞，可認(rèn)定為造成了嚴(yán)重的損失。即使被告人案發(fā)后補(bǔ)交了通行費(fèi)，也只能作為一種悔罪表現(xiàn)，可在量刑情節(jié)予以考慮。
