在法院審判實(shí)務(wù)當(dāng)中分清哪些是民事訴訟中證明的對(duì)象是一個(gè)很重要的問題，但是至今為止，我們審判實(shí)務(wù)中抑或是理論界對(duì)哪些是民事訴訟的證明對(duì)象都沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為有必要在此探討一下這個(gè)問題，并就這個(gè)問題談?wù)劰P者的觀點(diǎn)。

民事訴訟的證明對(duì)象包括有實(shí)體法規(guī)證明對(duì)象和程序法規(guī)證明對(duì)象，對(duì)程序法規(guī)的證明對(duì)象沒有多少的異議，不同觀點(diǎn)主要在于實(shí)體法規(guī)的證明對(duì)象問題，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為民事訴訟的證明對(duì)象就是引起當(dāng)事人之間的法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)，這是當(dāng)事人取得某種權(quán)利、喪失某種權(quán)利的事實(shí)要件，以及民事權(quán)利受到侵害或者發(fā)生爭議的事實(shí)等。

還有一種觀點(diǎn)就是民事訴訟證明對(duì)象為1、權(quán)利發(fā)生事實(shí)，2、權(quán)利妨礙的事實(shí)，3、權(quán)利消滅的事實(shí)，4、權(quán)利受制約的事實(shí)。

筆者認(rèn)為為了更好的地在審判實(shí)務(wù)中應(yīng)用，更好地查明案件事實(shí)，在歸納證明對(duì)象時(shí)民事訴訟證明對(duì)象應(yīng)該有以下幾點(diǎn)事實(shí)：

1、主要事實(shí)，即民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)，與民事法律構(gòu)成要素有關(guān)的事實(shí)，具體又包括有，（1）構(gòu)成請(qǐng)求原因的法律要件的事實(shí)，如買賣合同的依據(jù)合同請(qǐng)求支付貨款，或請(qǐng)求交付標(biāo)的物、所有權(quán)轉(zhuǎn)移等事實(shí)（2）構(gòu)成請(qǐng)求所必須的附隨要件事實(shí)，及已經(jīng)履行了義務(wù)等事實(shí)，（3）抗辯請(qǐng)求權(quán)的的抗辯事實(shí)，一般來說請(qǐng)求原因的事實(shí)于原告有利，應(yīng)該由原告主張并證明，抗辯事實(shí)應(yīng)該有被告舉證證明。

2、民事爭議發(fā)生過程的事實(shí)，當(dāng)事人之間因民事權(quán)利義務(wù)的享有和履行發(fā)生爭議糾紛，最后訴至法院的事實(shí)，及如何發(fā)生爭議的，時(shí)間、地點(diǎn)等事實(shí)。

3、程序法律事實(shí)，具體涉及法院主管管轄是事實(shí)，有關(guān)審判組織審判人員，審判程序的事實(shí)，這個(gè)事實(shí)盡管不涉及實(shí)體問題，但是如果不予以證明也會(huì)影響訴訟程序的順利進(jìn)行，這一事實(shí)大多是法院應(yīng)該依職權(quán)予以查明是，即使當(dāng)事人沒有主張?zhí)岢觯ㄔ阂矐?yīng)該主動(dòng)予以查明，如仲裁協(xié)議、訴訟管轄爭議的事實(shí)。

4、地方性法規(guī)以及國外法律，作為法官應(yīng)該熟知本國法律，但是地方性法規(guī)和地方性民事習(xí)慣龐雜繁多，法官對(duì)地方性法對(duì)和民事習(xí)慣不可能做到都了解，所以如果當(dāng)事人以地方性法法規(guī)、民事習(xí)慣為依據(jù)，那么有時(shí)候地方性法法規(guī)、民事習(xí)慣也是證明對(duì)象，而國外法律則不屬于法官職務(wù)上應(yīng)該知曉的范圍，那么外國的法律是否存在和是否有效對(duì)我國法院來說均屬于民事訴訟的證明對(duì)象了，如民事訴訟中當(dāng)事人主張訂立合同時(shí)是適用當(dāng)?shù)胤桑敲淳蛻?yīng)該舉證證明該國法律存在的事實(shí)和效力。