近日，錫山區(qū)法院在一起盜竊案件的審理中，針對(duì)被告人利用兩個(gè)戶(hù)口虛報(bào)身份、年齡，企圖減輕罪責(zé)的情況，審慎查明案情，為案件的準(zhǔn)確下判排除疑點(diǎn)。 　　起訴書(shū)指控：被告人齊某，于2003年9月間伙同他人兩次實(shí)施盜竊行為。檢察機(jī)關(guān)提交的戶(hù)籍證明證實(shí)：該被告人齊某，于1982年9月17日生，戶(hù)籍所在安徽省六安市淠東鄉(xiāng)淠東村。但是，當(dāng)齊某接到該院向其送達(dá)的起訴書(shū)副本時(shí)，卻稱(chēng)：“我的名字叫文某，我是1986年11月21日出生的，盜竊是事實(shí)。”莫非起訴書(shū)把被告人的身份搞錯(cuò)了？如被告人確系文某，于1986年11月21日出生，則其應(yīng)屬未成年人，依法應(yīng)予從輕或減輕處罰。承辦法官就被告人身份問(wèn)題隨即查閱了檢察院提交的其他證據(jù)。經(jīng)查：在戶(hù)籍證明之外，齊某舅媽與姑夫的證言證實(shí)齊某父母共有子女三人，此次因盜竊被抓獲的系老二齊某。另一方面，齊某母親張某與妹妹的證言卻證實(shí)齊某共有兄弟姐妹四人，老二即齊某，老三叫文某；同時(shí)，齊某戶(hù)籍地派出所提供的資料顯示齊某與文某系兄弟。對(duì)此，齊某本人在公安機(jī)關(guān)的供述，則一會(huì)兒自稱(chēng)文某，一會(huì)兒又稱(chēng)齊某。據(jù)現(xiàn)有證據(jù)看，齊某的身份確有疑點(diǎn)。綜合考量這些證據(jù)，承辦法官認(rèn)為：齊某母親、妹妹與齊某有利害關(guān)系，且齊某供述前后不一致，其虛報(bào)身份以減輕罪責(zé)的可能性極大。 　　為查明案情，承辦法官會(huì)同合議庭一方面制定了周密的庭審提綱，以在開(kāi)庭時(shí)能從齊某嘴中查出真相；另一方面，根據(jù)齊某提供的通訊方式，通知齊某在無(wú)錫的親戚調(diào)查核實(shí)情況。經(jīng)調(diào)查，齊某的表哥等親戚證實(shí)齊某只有兄弟三人，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)文某的名字。在開(kāi)庭審理中，齊某老調(diào)重彈，又自稱(chēng)文某，但在合議庭一個(gè)接一個(gè)的提問(wèn)面前，齊某前言不接后語(yǔ)，越來(lái)越不能自圓其說(shuō)，如其稱(chēng)妹妹屬鼠，兩人相差兩歲，但文某卻屬虎；其一會(huì)兒說(shuō)父姓齊，一會(huì)兒又說(shuō)姓文。旁聽(tīng)的齊某的親戚也感到了齊某說(shuō)法的荒謬之處，舉手要求發(fā)言。審判長(zhǎng)適時(shí)宣布了休庭，希望齊某能端正態(tài)度，認(rèn)清形勢(shì)，實(shí)事求是，齊某的親戚也要求齊某向法庭講實(shí)話(huà)。懾于法律的威嚴(yán)，齊某終于低下了頭，承認(rèn)自己就是齊某，于1982年9月17日出生于安徽省六安市淠東鄉(xiāng)淠東村，家中共有兄弟三人，其排行老二，當(dāng)年父親為其學(xué)業(yè)上的方便，為其又虛報(bào)了一個(gè)戶(hù)口，即是文某。至此，齊某的身份情況真相大白，并最終因盜竊行為被判處拘役5個(gè)月。