近日，宿遷中院民一庭審理了一起因欠條被撕毀而引發(fā)的借款糾紛。泗陽(yáng)縣臨河鎮(zhèn)農(nóng)民孫某訴稱，宿豫縣保安鄉(xiāng)農(nóng)民曹某借其2萬(wàn)元一直未還，后曹某以計(jì)算利息為由騙取借條并當(dāng)面撕毀。曹某則辯稱，其償還了2萬(wàn)元本金后才收回欠條撕毀，僅余利息未還。雙方情緒均比較激烈，但由于沒有直接在場(chǎng)的第三人，缺乏更多的證據(jù)，雙方原先的經(jīng)濟(jì)往來(lái)又比較多，給案件事實(shí)的認(rèn)定帶來(lái)了一定難度。最終法院根據(jù)“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”規(guī)則判決駁回孫某的訴訟請(qǐng)求。
　　據(jù)了解，借條被撕毀引發(fā)的糾紛此前已多次發(fā)生。今年以來(lái)宿遷中院已經(jīng)受理六起因欠條被毀或因欠條真?zhèn)味鸺m紛的案件。有的當(dāng)事人當(dāng)面把欠條吞入胃中，有的借條被撕碎后借款人又粘貼起來(lái)起訴，有的不承認(rèn)帳單上的簽名、指紋。這類案件往往沒有第三人在場(chǎng)，而雙方均信誓旦旦，因此必有一方當(dāng)事人在法庭上陳述了謊言。當(dāng)事人在法庭上作虛假的陳述，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中不守誠(chéng)信，在近年來(lái)的小額經(jīng)濟(jì)糾紛中比較突出，凸顯出個(gè)人誠(chéng)信成為當(dāng)前建設(shè)誠(chéng)信社會(huì)一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。
　　宿遷良好的對(duì)外形象需要宿遷人在日常經(jīng)濟(jì)生活中共同維護(hù)，因區(qū)區(qū)數(shù)千元而不守信用，甚至在法庭上作虛假陳述，丟了自己的面子，也壞了城市形象。民事審判手段是建設(shè)“誠(chéng)信宿遷”的環(huán)節(jié)之一，法院一直強(qiáng)調(diào)要通過(guò)審判制裁不守誠(chéng)信的行為，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)、守信、公平、合理的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交往觀念。當(dāng)前尤其要關(guān)注訴訟誠(chéng)信問(wèn)題，對(duì)當(dāng)庭做虛假陳述的現(xiàn)象要堅(jiān)決打擊，以切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威，維護(hù)法庭必要的權(quán)威。法官在審判中要注意把錯(cuò)誤陳述、誤解、故意虛假陳述等不同情形加以區(qū)分，結(jié)合法學(xué)理論關(guān)于“重大誤解”、“意思表示錯(cuò)誤”的研究，針對(duì)訴訟中的不真實(shí)陳述作專題調(diào)研，找出有針對(duì)性的解決辦法。
　　上述案件也提醒廣大中小工商戶以及從事農(nóng)業(yè)家庭承包的農(nóng)民兄弟，在小額經(jīng)濟(jì)往來(lái)中也要多個(gè)心眼，能夠簽定書面合同的就不要口頭約定，合同約定盡量全面充分，避免因約定不明給自己帶來(lái)不必要的損失。