張英與張舒系姐妹關(guān)系。2002年3月，18歲的張英與24歲胡營相識(shí)，2002年11月，張英因不符合結(jié)婚年齡條件，于是持姐姐張舒的身份證與胡營在婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，領(lǐng)取了結(jié)婚證，2003年二人生育一女兒。2009年7月，因感情不和，張英以自己名義寫了一張?jiān)V狀欲與胡營“離婚”，此時(shí)張舒仍獨(dú)身一人。

　　此案訴到法院后，該如何處理，形成了兩種意見：

　　一種意見認(rèn)為，張英雖是在未滿十八周歲時(shí)以姐姐名義與胡營登記結(jié)婚，但她本人在起訴時(shí)已達(dá)到法定婚齡，訴訟時(shí)沒有婚姻法規(guī)定不準(zhǔn)登記結(jié)婚的情形，符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，她本人實(shí)踐了與胡營登記結(jié)婚的經(jīng)過，且與胡營以夫妻名義共同生活多年，張英與胡營的婚姻是合法有效的，可按事實(shí)婚姻作離婚案處理，至于結(jié)婚證上是張舒的名字，并不影響張英與胡營的婚姻，姓名只是一個(gè)代號(hào)而己，況且結(jié)婚證上的照片仍是張英本人的，張英與胡營共同生活的這幾年里，張舒這個(gè)名字可以看作是張英的曾用名。

　　另一種意見認(rèn)為，法律是嚴(yán)肅的，容不得半點(diǎn)虛假，張英為了規(guī)避法律規(guī)定，以張舒的名義與胡營登記結(jié)婚，其行為是違法的，張英與胡營的婚姻登記是無效的，張英與胡營之間不存在法定婚姻關(guān)系。法院應(yīng)發(fā)司法建議給婚姻登記機(jī)關(guān)，撤銷張舒與胡營的結(jié)婚證，告知張英應(yīng)以其本人真實(shí)身份與胡營重新登記補(bǔ)辦結(jié)婚證，方可訴訟離婚，如果張英不去重新補(bǔ)辦結(jié)婚證，本案只能按解除同居關(guān)系處理。

　　本案案情雖然簡(jiǎn)單，但涉及的問題，在程序上及實(shí)體上如何處理，頗值得探討。

　　筆者同意第二種意見，首先從原告所持結(jié)婚證及訴訟請(qǐng)求來看，本案原告不應(yīng)是張英，而應(yīng)是張舒。因?yàn)閺堄㈦m與胡營一同到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記，但領(lǐng)到的結(jié)婚證上是張舒的名字，此婚姻關(guān)系在形式上就成了張舒與胡營的婚姻關(guān)系，并具有了法定形式外衣。法定婚姻關(guān)系以結(jié)婚證為證明文件，所以原告請(qǐng)求離婚，應(yīng)是對(duì)結(jié)婚證所表明的雙方當(dāng)事人之間的婚姻而言。張英與胡營之間沒有法定形式要件證明的婚姻關(guān)系，且當(dāng)時(shí)登記時(shí)不符合法律規(guī)定的結(jié)婚條件，因此不存在離婚問題。如張英符合結(jié)婚年齡，張英與胡營系事實(shí)婚姻關(guān)系，只有與胡營重新登記結(jié)婚，補(bǔ)辦結(jié)婚證以后才能起訴離婚。

　　其次，婚姻無效是指在實(shí)行登記制度的國家里，對(duì)已經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記發(fā)給結(jié)婚證的當(dāng)事人，因該婚姻不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件或形式要件，宣告該婚姻關(guān)系自始不成立，原結(jié)婚登記應(yīng)予撤銷的一種法律狀態(tài)。婚姻關(guān)系為當(dāng)事人之間的一種民事法律關(guān)系，婚姻無效，意味著當(dāng)事人之間自始未成立該種婚姻關(guān)系。《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定了婚姻登記機(jī)關(guān)有權(quán)宣布婚姻無效，婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記的，有權(quán)撤銷婚姻登記，這是從婚姻登記程序上的要求產(chǎn)生的一種程序性行政權(quán)利。2001年4月28日修訂的《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定了“婚姻無效”條款，據(jù)此，法院對(duì)當(dāng)事人直接起訴要求宣告婚姻無效的，也應(yīng)受理，并作出實(shí)體裁判。本案之所以建議婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷張舒與胡營的婚姻登記，是因?yàn)閺堄⒆鳛樵媲皝碓V訟的是“離婚”，依據(jù)不告不理原則，法院不能對(duì)張舒、胡營宣告婚姻無效，而只能通過婚姻登記機(jī)關(guān)予以糾正。

　　再次，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的男女，分事實(shí)婚姻關(guān)系和非法同居關(guān)系兩種。1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行之日起，沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，應(yīng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。而對(duì)1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后、1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行之前，男女雙方未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活的，一方向人民法院起訴離婚，如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件的，才可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。由上述規(guī)定可以看出，張英與胡營之間根本不存在事實(shí)婚姻關(guān)系。第一種觀點(diǎn)錯(cuò)誤地將姓名作為一個(gè)代號(hào)，把張英違法登記結(jié)婚證的行為從事實(shí)上予以了確認(rèn)，認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系，既違反了《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，也不符合《中華人民共和國婚姻法》的要求。

　　最后，值得一提的是，事實(shí)婚姻和同居關(guān)系在實(shí)體上的處理結(jié)果是有所區(qū)別的。被認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系的，同居期間共同所得的財(cái)產(chǎn)及一方繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被認(rèn)定為同居關(guān)系的，同居期間共同勞動(dòng)所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，為一般共同財(cái)產(chǎn)，該期間雙方各自繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)為雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)；事實(shí)婚姻關(guān)系的雙方在同居生活期間所生子女為婚生子女，同居關(guān)系雙方所生子女為非婚生子女。