本網(wǎng)蘇州訊：日，常熟法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案件，根據(jù)證據(jù)，依據(jù)法律，判決原告勝訴，判令被告在判決生效后十日內(nèi)將借款歸還原告。

劉某與盛某是朋友關(guān)系，兩人認(rèn)識多年,關(guān)系一直很好，但是近日，劉某卻一紙訴狀將盛某告上法庭。劉某聲稱兩年前借給盛某一萬元錢，但是盛某一直未歸還。后來她催要過幾次，盛某居然以未收到其一萬元為理由，拒絕還錢。劉某百般無奈之下，只能求助于法律，來法院討個公道。常熟市人民法院受理后依法開庭審理，庭審中，面對劉某的質(zhì)疑和氣憤，盛某言之鑿鑿，聲稱從未借過劉某的錢。后來劉某當(dāng)庭質(zhì)證，拿出一張有著盛某親筆簽名的借條。面對證據(jù)，盛某稱，借條是其寫的，但是是自己在醉酒后意識不清醒的狀態(tài)下寫的，實際上其從未收到過劉某所謂的一萬元錢。在劉某向其討要一萬元之前，其根本不知道有這回事。

法院經(jīng)審理查明:原、被告原系朋友關(guān)系，2007年10月被告盛某向原告劉某借款人民幣一萬元用于資金周轉(zhuǎn)，并出具借條一份，載明：“今借到劉某人民幣計10000元整計壹萬元”借條左下方有盛某簽字并在簽字旁注明了身份證號碼和日期。之后，雖經(jīng)原告催討，被告未能還款。法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。被告盛某結(jié)欠原告劉某借款人民幣一萬元的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告盛某抗辯其系醉酒狀態(tài)下寫了借條，未提供相關(guān)證據(jù)證明，且其無法確認(rèn)有無收到該一萬元借款，對于此抗辯，法院不予采納。

故法院判決盛某歸還劉某借款人民幣一萬元。