本網(wǎng)鹽城訊：楊平自己所有的車(chē)輛出借他人，后一直未能要回，多方查尋，才知車(chē)輛下落，后訴訟法院，要求確認(rèn)爭(zhēng)議車(chē)輛的權(quán)屬仍屬于其本人所有。近日，射陽(yáng)法院對(duì)該案作出一審判決。

楊某于2006年9月11日以234800元的價(jià)款購(gòu)買(mǎi)了馬自達(dá)牌轎車(chē)一輛。2007年1月劉某向楊某借用該車(chē)，后楊某一直未能要回該車(chē)，于2007年6月27日楊某向廣東省某人民法院提起訴訟，認(rèn)為劉某與季某因債權(quán)債務(wù)關(guān)系，劉某將車(chē)輛私自抵押給了季某，要求劉某與季某返還車(chē)輛。季某辯解與劉某間從未發(fā)生過(guò)任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也沒(méi)有用車(chē)輛抵押的事實(shí)。楊某于2007年11月5日以證據(jù)不足為由申請(qǐng)撤訴，廣東省某人民法院依法裁定予以準(zhǔn)許撤回起訴。后該車(chē)由張某（戶籍所在地南通市秦灶鎮(zhèn)某村）駕駛，在蘇州市某區(qū)某鎮(zhèn)發(fā)生交通事故，該車(chē)被江蘇省蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)某大隊(duì)扣押，楊某到江蘇省蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)某大隊(duì)要求取回該車(chē)未果，于2009年5月20日向本院提起訴訟，要求劉某、季某返還車(chē)輛，并向本院提出保全申請(qǐng)，要求對(duì)停放在江蘇省蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)某大隊(duì)爭(zhēng)議車(chē)輛予以扣押，并已提供擔(dān)保，本院依法作出裁定，爭(zhēng)議車(chē)予以扣押。并調(diào)取了江蘇省蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)某大隊(duì)關(guān)于該車(chē)的相關(guān)材料，楊某依保單所載車(chē)主為祁某，依法追加祁某為本案被告。后變更訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)爭(zhēng)議車(chē)輛為楊某所有。

法院審理后認(rèn)為，原告楊某通過(guò)購(gòu)買(mǎi)爭(zhēng)議轎車(chē)的所有權(quán)，私人對(duì)其合法的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)享有的所有權(quán)，依法受法律保護(hù)。廣東省珠海市公安局交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所機(jī)動(dòng)車(chē)登記系統(tǒng)查詢單所顯示，爭(zhēng)議轎車(chē)未設(shè)定任何抵押權(quán)，故爭(zhēng)議轎車(chē)所有權(quán)仍歸原告楊某所有。原告楊某及被告劉某所稱(chēng)該車(chē)抵押給被告季某，因被告季霜予以否認(rèn)，原告楊某及被告劉某未提交任何證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。遂根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，作出原告楊某對(duì)爭(zhēng)議車(chē)輛享有所有權(quán)的判決。