本網(wǎng)南京訊：近日，南京玄武法院審理了一起盜竊案，由于被告人當庭翻供，此案公訴人、玄武區(qū)檢察院檢察長王少華沉著應(yīng)對，一下拋出數(shù)個問題，讓被告人無法自圓其說。

根據(jù)檢方指控，今年6月19日，被告人余海貴（化名）在玄武區(qū)一個書報亭附近，偷走市民張某的自行車。車簍袋子中裝有100張中國電信100元充值付費卡。余海貴得手躲了一段時間后，騎車離開時被失主張某當場抓獲。

“我沒有偷自行車。”就在王少華宣讀完公訴書后，在偵查階段一直認罪態(tài)度良好的余海貴當庭翻供，他否認自己是小偷，并稱當時他以為那輛車是朋友的，便騎走了。

余海貴的反應(yīng)讓王少華和主審法官都很意外。聽說檢察長親自出庭而特意來聽庭的旁聽人員，也不約而同地將目光轉(zhuǎn)到了王少華身上。

面對突變，王少華很快理清了思路。“朋友叫什么？”“住在哪里？”“車子什么顏色？”“怎么被抓獲的？”……王少華拋出的一個個具體問題，讓余海貴無法自圓其說。

隨后，王少華向法庭出示了3組證據(jù)，在這些事實面前，余海貴低下了頭。

“盡管被告人辯稱沒有盜竊自行車，但此案相關(guān)證據(jù)能相互印證，證實了被告人的犯罪事實。”由于事先準備的公訴意見是以余海貴認罪為前提擬寫的，已不能使用。王少華即興發(fā)表了公訴意見，并建議法庭綜合考慮余海貴翻供的情節(jié)。

最終，玄武法院經(jīng)審理，以盜竊罪判處余海貴有期徒刑3年6個月，并處罰金2萬元。