日前，南京中院民五庭在審理秦國榮、朱秀珍訴南通三建集團有限公司海外分公司、殷亞琴保險賠償金一案中，依據(jù)我國國情，向有關(guān)部門發(fā)出司法建議書，建議為那些因子女勞務(wù)輸出海外打工，無生活來源的父母提供法律保障，此舉充分體現(xiàn)了司法的人性關(guān)懷，有效維護了當事人權(quán)益。
　　2000年，秦永兵勞務(wù)輸出到以色列工作，后不幸身亡。依據(jù)以色列法律，法定的受益人應(yīng)是遺孀及未成年子女。秦國榮、朱秀珍作為原告起訴，要求平分其媳婦及孫女名下的賠償金。該庭經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，原告的訴求從法律角度來說是缺乏依據(jù)的，該案以色列保險公司對秦永兵妻子及女兒所作的賠償，僅屬于其妻子及女兒本人，并未把秦永兵的父母列為受益人。但考慮到秦永兵父母年邁且無人撫養(yǎng)，生活無著，該庭認真與雙方當事人交談，后經(jīng)多方努力，最終成功調(diào)結(jié)此案。
　　由于國情的差異，很多發(fā)達國家早已將老人的晚年問題歸為國家責任，即子女不存有贍養(yǎng)老人的義務(wù)。這勢必造成在保險合同對受益人無特別約定的情況下，廣大中國勞工的父母一旦喪失子女，將得不到任何經(jīng)濟賠償。而我國的社會保障體系尚不健全，尤其在輸出勞務(wù)主要來源地的廣大農(nóng)村，老人在年老體邁喪失勞動能力之際，主要依靠成年子女的贍養(yǎng)維持生活，若上述情況不斷發(fā)生，勢必影響社會穩(wěn)定。南京中院民五庭結(jié)合本案情況，即向江蘇省建設(shè)工程管理局、省外經(jīng)貿(mào)廳外經(jīng)處發(fā)出司法建議書，建議他們在組織勞務(wù)輸出的時候，通過與外方用工企業(yè)的書面協(xié)議，約定受益人范圍，將無生活來源的父母亦納入受償范圍，為我國老人提供有力的司法保障。該司法建議書發(fā)出后，得到了有關(guān)部門的重視，決定刊登在省建工局下轄的有勞務(wù)輸出權(quán)的企業(yè)協(xié)會雜志上。