本網(wǎng)南京訊：2007年2月14日，劉競(jìng)材與通過(guò)王文艷的男友朱海，向王文艷借用一輛小汽車(chē)，劉競(jìng)材每月支付王文艷車(chē)輛使用折舊費(fèi)（磨損費(fèi)）2200元，車(chē)輛的維護(hù)與年檢仍由王文艷負(fù)責(zé)。借車(chē)當(dāng)天，劉競(jìng)材支付王文艷人民幣6500元。約定后不到十天，2月23日，劉競(jìng)材又將該車(chē)借給方進(jìn)如使用。方進(jìn)如同意該車(chē)的借用條件，并由方進(jìn)如承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。整個(gè)轉(zhuǎn)借過(guò)程，劉競(jìng)材并沒(méi)有告訴王文艷，直到07年5月，劉競(jìng)材才告知王文艷。

五月的一天，方進(jìn)如突然神色慌亂的告訴朱海的父親，說(shuō)他的車(chē)出了嚴(yán)重的交通事故，車(chē)子撞到了一名孕婦，子宮流血，將要流產(chǎn)，對(duì)方索要20萬(wàn)元賠償費(fèi)，不給錢(qián)他們就要來(lái)找麻煩，后果不堪設(shè)想。朱海的父親聽(tīng)后感到非常害怕，立即說(shuō)救人要緊，并叫朱海陪該孕婦立即去婦產(chǎn)醫(yī)院就診。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛中，車(chē)輛的所有權(quán)人要對(duì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。朱海一時(shí)沒(méi)了主意。

原是騙保，騙了保險(xiǎn)公司再騙車(chē)主

此時(shí)，方進(jìn)如在一邊出主意，說(shuō)現(xiàn)在唯一的解決方案就是兩人簽一份特殊的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同，王文艷將汽車(chē)轉(zhuǎn)讓給他，另再付方進(jìn)如4100元人民幣，此后全部責(zé)任由方進(jìn)如承擔(dān)，與王文艷無(wú)關(guān)。朱海經(jīng)與王文艷商量，同意方進(jìn)如的解決辦法，于是王文艷于2007年5月23日在受欺騙的情況下與方進(jìn)如簽訂了《車(chē)輛有條件轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，同意將該車(chē)過(guò)戶(hù)給方進(jìn)如，并支付方進(jìn)如現(xiàn)金4100元。后張洵將4100元錢(qián)給了方進(jìn)如，方進(jìn)如于2007年6月10日出具了收條。

不久，南京經(jīng)偵大隊(duì)找到王文艷，告訴他方進(jìn)如利用他的小汽車(chē)故意制造交通事故并詐保未遂，公安機(jī)關(guān)對(duì)方進(jìn)如進(jìn)行了批評(píng)教育，未予立案，保險(xiǎn)公司也不予賠償，一切后果由方進(jìn)如負(fù)責(zé)。

方進(jìn)如詐保后來(lái)，劉競(jìng)材要求方進(jìn)如將該車(chē)修好并返還給王文艷，并支付相應(yīng)的折舊費(fèi)給王文艷，方進(jìn)如同意車(chē)子由他負(fù)責(zé)修理，但要王文艷作出承諾，不追究他法律責(zé)任，后因雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)未果。不久，該車(chē)又在溧陽(yáng)市發(fā)生交通事故，被溧陽(yáng)市法院扣押。王文艷多次催要返還車(chē)子、折舊費(fèi)等相關(guān)財(cái)物無(wú)果，于是將劉競(jìng)材和方進(jìn)如告上法院，要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，方進(jìn)如立即返還4100元，并支付所借車(chē)輛自2007年5月14日至2008年12月份判決時(shí)止以每月2200元計(jì)算的使用費(fèi)共計(jì)41800元。同時(shí)，由于方進(jìn)如故意制造交通事故造成車(chē)輛無(wú)法恢復(fù)原狀，王文艷還要求方進(jìn)如賠償菲亞特牌蘇ADQ931車(chē)正常使用情況下實(shí)際剩余價(jià)值2萬(wàn)元。劉競(jìng)材在轉(zhuǎn)租的時(shí)候并沒(méi)有得到王文艷的同意，而是在既成事實(shí)以后才告訴王文艷的，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

騙子狡辯，法官明斷終伏法

方進(jìn)如認(rèn)為，他的車(chē)是從劉競(jìng)材手上租的，車(chē)費(fèi)一個(gè)月2200元。如果汽車(chē)恢復(fù)原狀是由保險(xiǎn)公司來(lái)理賠的。但如果私人車(chē)輛從事商業(yè)行為的話，保險(xiǎn)公司會(huì)拒賠。現(xiàn)在王文艷將車(chē)輛租賃并收取租金就是從事商業(yè)行為，所以保險(xiǎn)公司不賠與方進(jìn)如無(wú)關(guān)。并且，車(chē)輛被溧陽(yáng)法院扣押是其他開(kāi)車(chē)人造成的交通事故，如果認(rèn)可車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，那方進(jìn)如也不必為溧陽(yáng)的交通事故負(fù)責(zé)。

而轉(zhuǎn)租人劉競(jìng)材卻認(rèn)為，車(chē)輛如果恢復(fù)原狀，就沒(méi)有貶值損失，當(dāng)時(shí)借用的時(shí)候約定借期三個(gè)月，這個(gè)錢(qián)已經(jīng)付掉了，三個(gè)月期滿我想還車(chē)，但是由于方進(jìn)如造成這個(gè)事故才導(dǎo)致這個(gè)車(chē)沒(méi)有還給王文艷。我把車(chē)子轉(zhuǎn)借給方進(jìn)如使用時(shí)，確實(shí)沒(méi)有告訴王文艷，但是三個(gè)月期限快滿時(shí)，我告訴了王文艷的男朋友朱海。5月初，我們?nèi)齻€(gè)人都在場(chǎng)時(shí)，方進(jìn)如想繼續(xù)使用該車(chē)，朱海也想把車(chē)子繼續(xù)租出去，但因?yàn)殡p方價(jià)格沒(méi)有談好，朱海就沒(méi)有同意方進(jìn)如繼續(xù)使用該車(chē)，就定在2007年5月23日還車(chē)，然而在2007年5月21日就發(fā)生了方進(jìn)如詐保的事，所以事情就拖到現(xiàn)在。我告知朱海汽車(chē)由方進(jìn)如使用時(shí)，車(chē)輛還是完好無(wú)損的，并不是因?yàn)槲腋嬷t才導(dǎo)致車(chē)子面目全非而無(wú)法歸還的。我不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

法官認(rèn)為，方進(jìn)如故意告知王文艷虛假情況，誘使王文艷于2007年5月23日錯(cuò)誤與其簽訂《車(chē)輛有條件轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，已經(jīng)構(gòu)成欺詐，《車(chē)輛有條件轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。方進(jìn)如應(yīng)當(dāng)將該汽車(chē)及不當(dāng)?shù)美?SPAN lang=EN-US>4100元及時(shí)歸還王文艷。該車(chē)在方進(jìn)如實(shí)際占有、控制期間發(fā)生交通事故，導(dǎo)致王文艷無(wú)法對(duì)該車(chē)占有、使用、收益和處分，方進(jìn)如對(duì)王文艷的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)該車(chē)已經(jīng)沒(méi)有恢復(fù)的價(jià)值，且已被其他法院扣押，方進(jìn)如返還該車(chē)已經(jīng)沒(méi)有可能，也沒(méi)有價(jià)值，王文艷向方進(jìn)如主張?jiān)撥?chē)正常使用情況下實(shí)際剩余價(jià)值2萬(wàn)元，是合法合理的。根據(jù)王文艷與劉競(jìng)材的約定，王文艷從2007年2月份起每月能夠獲得使用費(fèi)2200元，方進(jìn)如從劉競(jìng)材手里受讓該車(chē)使用權(quán)時(shí)也承諾每月支付2200元使用費(fèi)，但由于方進(jìn)如的加害行為，導(dǎo)致王文艷從2007年5月份起無(wú)法獲得該車(chē)使用費(fèi)。雖然在2007年5月初該車(chē)三個(gè)月借用期快滿時(shí)，方進(jìn)如與張洵就該車(chē)的繼續(xù)使用價(jià)格未取得一致意見(jiàn)，方進(jìn)如也同意于2007年5月23日前將該車(chē)歸還王文艷，但是該車(chē)一直沒(méi)有歸還王文艷，且由于方進(jìn)如詐保以及繼續(xù)占有、出借該車(chē)給他人的行為，導(dǎo)致該車(chē)至今歸還不能，那么，自2007年5月24日方進(jìn)如逾期還車(chē)時(shí)起至2008年12月11日本案判決時(shí)止的使用費(fèi)損失，是王文艷可以預(yù)見(jiàn)的可得利益損失，王文艷參照2007年2月至5月份該車(chē)每月2200元的使用費(fèi)，向方進(jìn)如主張2007年5月24日至2008年12月11日本案判決時(shí)共計(jì)18.5個(gè)月共計(jì)40700元的使用費(fèi)，是合法合理的。現(xiàn)有證據(jù)體現(xiàn)不出劉競(jìng)材有與方進(jìn)如串通詐騙的行為。雖然劉競(jìng)材未經(jīng)王文艷或者朱海同意，將該車(chē)擅自有償出借給方進(jìn)如存在過(guò)錯(cuò)，但是該車(chē)前期借用期限為三個(gè)月，在三個(gè)月期限屆滿時(shí)劉競(jìng)材向張洵如實(shí)告知了將該車(chē)出借給方進(jìn)如的事實(shí)，朱海未表示異議，且有意向繼續(xù)有償出借該車(chē)給方進(jìn)如，只是由于價(jià)格未談攏而沒(méi)有達(dá)成合意，且在2007年5月14日劉競(jìng)材借期屆滿時(shí)未收回該車(chē)，同意方進(jìn)如繼續(xù)使用該車(chē)至2007年5月23日，所以，2007年5月14日后導(dǎo)致該車(chē)無(wú)法歸還及王文艷相關(guān)損失不能歸責(zé)于劉競(jìng)材。劉競(jìng)材沒(méi)有與方進(jìn)如構(gòu)成共同侵權(quán)，故對(duì)以上方進(jìn)如的相關(guān)賠償責(zé)任，劉競(jìng)材可以不承擔(dān)連帶責(zé)任。雙方約定該車(chē)的折舊使用費(fèi)實(shí)際應(yīng)為使用費(fèi)。至于兩被告提到的借車(chē)過(guò)程中未與王文艷接觸、而是與朱海接觸問(wèn)題，因該車(chē)的所有權(quán)人是王文艷，張洵是有權(quán)代理王文艷，所以朱海的行為直接對(duì)王文艷產(chǎn)生法律效力，王文艷也可以直接向兩被告主張相關(guān)權(quán)利。目前法律、法規(guī)并未禁止私車(chē)不得有償借用給他人，至于兩被告提到王文艷用私車(chē)營(yíng)利的問(wèn)題，如果確實(shí)違反相關(guān)行政法律法規(guī)對(duì)私車(chē)借用的規(guī)定，兩被告可以向有關(guān)行政部門(mén)舉報(bào)，追究其行政責(zé)任，但追究王文艷行政責(zé)任與王文艷向兩被告主張民事權(quán)利并不矛盾，并不影響王文艷向兩被告主張民事責(zé)任。據(jù)此，法院判令王文艷與方進(jìn)如于2007年5月23日簽訂的《車(chē)輛有條件轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效，方進(jìn)如返還不當(dāng)?shù)美?SPAN lang=EN-US>4100元，并支付小汽車(chē)正常使用情況下實(shí)際剩余價(jià)值2萬(wàn)元和使用費(fèi)40700元，駁回王文艷對(duì)被告劉競(jìng)材的訴訟請(qǐng)求。后方進(jìn)如對(duì)判決不服，上訴至市中級(jí)法院，市中級(jí)法院維持原判。