本網(wǎng)徐州訊：被狗咬傷面部，接受狂犬疫苗注射近兩個(gè)月，狂犬病發(fā)身亡。近日，江蘇省睢寧縣人民法院判決某疾病預(yù)防控制中心賠償原告王女士因兒子袁某死亡而造成的各項(xiàng)損失的40%,近7萬元。

2007年2月20日上午6時(shí)許，袁某被狗咬傷，送往當(dāng)?shù)劓?zhèn)衛(wèi)生院治療后，于當(dāng)天上午10時(shí)轉(zhuǎn)到被告某疾病預(yù)防控制中心接受注射狂犬免疫球蛋白，之后，袁某按說明書要求全程注射狂犬疫苗。2007年4月12日袁某狂犬病發(fā)，4月16日死亡。

原告認(rèn)為，袁某到被告處就醫(yī)時(shí)被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其傷口給予清洗，而且，根據(jù)狂犬免疫球蛋白的注射要求，應(yīng)在患者的傷口周圍注射，被告并沒有如此進(jìn)行操作，而是在袁某的前臂注射免疫球蛋白。被告的行為違反醫(yī)療常規(guī)，其行為有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

被告認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論，本案例不構(gòu)成醫(yī)療事故，袁某是因狂犬病發(fā)病死亡的，與被告的行為不存在因果關(guān)系，被告不是醫(yī)療單位，沒有義務(wù)為傷者清洗傷口。因此請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，患者袁某因被狗咬傷，到被告處就醫(yī)，根據(jù)狂犬病預(yù)防措施要求，早期的傷口處理至為重要，被告應(yīng)為其徹底清創(chuàng)傷口，在傷口周圍注射狂犬病免疫球蛋白，以達(dá)到清除或降低狂犬病毒的毒性作用，但被告沒有按上述要求操作。雖然本案經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)為，接診方對(duì)傷口未進(jìn)行進(jìn)一步清創(chuàng)處理，狂犬疫苗注射部位欠妥，與患者死亡無直接因果關(guān)系，不構(gòu)成醫(yī)療事故，但并沒有排除該行為對(duì)患者是否發(fā)病和死亡有原因力。因此，被告在為袁某治療和預(yù)防接種時(shí)存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。法院遂作出上述判決。