通過對近年來各地法院進行的判決書改革的思考，筆者覺得，判決書的規范化仍應納入法官的思維主空間。

我們發現，在法院對判決書進行的一系列改革中，有的將判決主文放在判決書的首部，有的在判決書的后面附加“判后寄語”或“法官講評”，有的在判決書后附有法律條文，有的在判決書中添加帶有濃厚感情色彩的描述，有的將查明事實和認定證據分別羅列等等。這些改革的目的，大抵是讓當事人勝敗皆明，息訪息訴，體現司法和諧，促進社會穩定，從而實現司法為民的服務宗旨。在這一個角度上看，改革的積極意義仍是主流。

但是，人民法院的判決書是審判機關的司法權威判決，它不但具有法律意義上的莊嚴性，而且更應該具有形式上的規范性。只有這樣，才能體現出法律的權威和尊嚴。片面地在判決書上做一些形式上的改革，出發點是好的，考慮到了案件裁判的社會效果，但人民法院作為國家的審判機關，首先考慮的應該是案件的法律效果，做到公正裁判。在此基礎上，再盡量做到法律效果和社會效果的有機統一，從而最終體現出司法的和諧性。

最高人民法院已經關注到判決書的改革，并曾對判決書的制作，專門下發過樣式，各級人民法院應該統一采用，避免各地出現不同樣式的判決書。法官可在判決書中加強說理和認定事實的力度，寫好判決書的每一部分，提高制作判決書的水平，讓當事人對嚴肅規范的判決書一目了然。

筆者以為，開展司法為民工作，側重點更應放到有效的行使庭審釋明權、判前評斷、判后答疑等各種便民為民舉措，完全可以在審判活動中開展，也能較好地實現司法的服務性，法官可以實行靈活多變的人性化的斷案方式，而判決書規范化還是改革法律文書的第一要義。