2013年9月27日5時(shí)左右，周某駕駛蘇F3121G號(hào)小型轎車（所有人陸某），沿新204國道由西向東行駛至如皋市九華鎮(zhèn)馬白路交叉路口，碰撞由北向南行駛由彭某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致彭某受傷，經(jīng)搶救無效當(dāng)日死亡，車輛損壞。事發(fā)后，周某駕車逃逸。彭某符合頭面部遭受較大外力作用導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)交管部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，彭某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。死者彭某近親屬作為原告曾于2013年10月以周某、陸某、保險(xiǎn)公司為共同被告向本院起訴，本院依法作出民事判決，判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故損失111312.53元?，F(xiàn)死者彭某近親屬再次向本院起訴，要求被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失予以賠償。

　　肇事車輛蘇F3121G號(hào)小型轎車登記所有人為被告陸某，該車輛原登記車主為張某，其為該車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2013年9月13日，該車輛投保人由張某批改為陸某。審理中，保險(xiǎn)公司向本院提供該肇事車輛投保單及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，原車輛投保人張某在保險(xiǎn)公司提供的格式條款投保人聲明處簽名。

　　被告周某肇事逃逸是否能夠免除保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任？保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款第6條第6款約定了肇事逃逸，保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)免賠。同時(shí)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了告知義務(wù)，有投保人投保單為證。本案中，由于周某肇事逃逸，按照合同約定，保險(xiǎn)公司免賠，故請(qǐng)求法院駁回其對(duì)保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

　　本案是一起普通的道路交通事故責(zé)任賠償案件，難點(diǎn)在于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的效力問題。

　　關(guān)于被告周某肇事逃逸是否能夠免除保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任？首先，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定，保險(xiǎn)合同中規(guī)定有保險(xiǎn)責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。逃逸行為屬于該條規(guī)定的法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，但本條規(guī)定僅僅減輕保險(xiǎn)人的明確說明義務(wù)，并未完全免除該義務(wù)，保險(xiǎn)人對(duì)法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定仍應(yīng)向投保人作出提示說明。本案中，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款以及投保單中保險(xiǎn)人已盡提示說明義務(wù)的表述，屬格式條款，該規(guī)定是以合同條款的方式限制或免除了其法定的說明義務(wù)，即使確經(jīng)投保人簽章確認(rèn)，在保險(xiǎn)公司未能提供其他證明提示說明相關(guān)細(xì)節(jié)的證據(jù)加以佐證的情況下，也難于認(rèn)定該公司履行相關(guān)提示說明義務(wù)。

　　其次，退一步說，本案中，保險(xiǎn)合同在履行過程中，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓及投保人變更后，保險(xiǎn)合同約定的權(quán)利義務(wù)由陸某承受，陸某與保險(xiǎn)公司之間形成商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)公司在投保人變更為陸某并作出保險(xiǎn)批單時(shí)，理應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款作出提示和明確說明，但保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明已向變更后的投保人陸某履行該義務(wù)。

　　綜上，該免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。