本網無錫訊：近日，無錫南長法院審結了一起承攬合同糾紛案，某裝飾公司因簽約時使用模糊語言而無奈降低心理價位，與某醫院最終達成調解協議，獲得了其所期待的利益中的六成。

2005年6月，某裝飾公司與某醫院簽訂協議一份，約定：某美容醫院的裝飾改造工程由某裝飾公司完成，如果某美容醫院一次性支付工程款，某裝飾公司同意按人民幣70.3萬元結算；如果某美容醫院一次性支付有困難，只能分期支付工程款，某美容醫院同意在醫院營運狀況好轉的情況下，對某裝飾公司的支持作出一定補償（補償金額不超過工程價人民幣80萬元。協議簽訂后，某裝飾公司依約完成了裝飾改造工程，某美容醫院由于支付存在困難，分期給付了某裝飾公司工程款70.3萬元。2007年12月，某裝飾公司訴至法院，要求某美容醫院補償其工程款97000元及利息。

審理中，某美容醫院提出，其與某裝飾公司所簽協議約定不明，其目前的營運狀況并未好轉，反而處于虧損狀態，且即使補償，數額也不確定，因協議約定的是“作出一定補償，不超過工程價80萬元”，既然是一定補償，是否也意味著其可補償1元錢，故基于上述因素，其要求駁回原告的訴訟請求。

某美容醫院的辯解乍聽不無道理，而該份協議也使原告陷入了兩難境地，一方面，其不愿意就此放棄權利，另一方面，要證明某美容醫院營運狀況好轉，則須對該美容醫院的逐年利潤、稅收等作出審計，這必將陷于冗長的審計程序，且啟動這一程序也存在風險，此外，即使某美容醫院營運狀況好轉，那么根據協議，對于補償的數字雙方還須進一步協商。看來，原告要想很快實現其的訴訟權利絕非易事。最后經原告權衡再三，并經法院調解，雙方達成一致，由某美容醫院一次性給付某裝飾公司工程款人民幣6萬元。

該案的啟示在于，公民或法人在簽訂合同時切忌使用模糊語言，特別是對于關鍵詞一定要用字精準、明確，不能使用那些不確定的、模棱兩可的、游離含糊的文字，在簽約時可以讓一些精通法律的人士把關，這樣才有利于權利的最終實現。