筆者在審判實踐中發現，近幾年來涉及農村離婚案件數呈愈來愈高的趨勢。此類案件不同于普通的民事糾紛，為維護社會及家庭的和諧穩定，審理離婚案件時，缺席判決應慎用。

民訴法第六十二條規定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍應出庭；確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。”民訴法意見第一百五十七條規定：“無民事行為能力人的離婚訴訟，當事人的法定代理人應當到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院應當在查清事實的基礎上，依法作出判決。”

從立法目的看，立法者對離婚糾紛的規定是謹慎與嚴格的，除民訴法意見第一百五十七條規定情況之外，其他離婚案件一般不得適用缺席判決。但現行法沒有對離婚糾紛的缺席判決作出專門規定，而我國現處在社會轉型時期，人口流動大，離婚糾紛日益增多，法官卻無法可依，勢必造成負面影響，不利于社會的穩定。

筆者認為，離婚訴訟涉及雙方當事人身份關系,如果被告不到庭應訴,對于正確審查雙方的感情是否確已破裂會增加一定的難度。因為夫妻感情的破裂程度是無形、抽象的，需要依靠法官的自由心證來認定。夫妻感情確已破裂本無相應的法定標準，當事人即使提供具有較強證明力的證據，也不能直接證明雙方的感情確實達到了確已破裂的標準，破裂與不破裂是法官綜合評價認定的結果，一旦認定某個婚姻關系破裂，該婚姻關系就難從法律上再得到救濟，一個家庭就會解體。故從維護和諧穩定的社會家庭關系上考慮，一般首先應以判決不準離婚為前提，確有特殊情況需要判決離婚的，也一定要慎重處理。