張忠（化名）與李玲（化名）經(jīng)法院判決離婚，離婚訴訟中，以起訴之日作為共同財(cái)產(chǎn)的計(jì)算截止日，已對(duì)夫妻的共同債權(quán)債務(wù)已做分割。判決生效一段時(shí)日后，張忠再次訴至法院要求對(duì)從離婚起訴之日至離婚判決確定的離婚之日止原夫妻二人的公積金進(jìn)行分割。那么，是否應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以分割？已提起離婚訴訟后的債權(quán)、債務(wù)以及排除個(gè)人財(cái)產(chǎn)外的收入是否應(yīng)當(dāng)參與分配？

對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)其計(jì)算的截止之日是否應(yīng)當(dāng)以起訴離婚之日為準(zhǔn)？實(shí)際上這里的爭(zhēng)論也就是說(shuō)婚姻關(guān)系的存續(xù)是否能作為確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的時(shí)間限？實(shí)踐中對(duì)該類情況的實(shí)際處理時(shí)似乎并不明確，隨意性較大。

關(guān)于此在我國(guó)《婚姻法》中僅籠統(tǒng)地指出夫妻共同財(cái)產(chǎn)是以婚姻關(guān)系存續(xù)期間為計(jì)算期間。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》的規(guī)定中也多以“離婚時(shí)”這樣的用詞作為婚姻財(cái)產(chǎn)計(jì)算截止點(diǎn)的表述。而“離婚時(shí)”容易導(dǎo)致理解上的歧義，從字義上而言，“離婚時(shí)”應(yīng)當(dāng)是指從起訴離婚時(shí)，還是指判決確定的離婚之日或協(xié)議離婚之日。到底是從“頭”起算，還是從“尾”起算卻未明朗，因此這依然不能夠解決上述問(wèn)題甚至使得問(wèn)題更加含混。

類似地，目前在刑法理論界中也存在關(guān)于起訴離婚后至案件審理終結(jié)的該段期間內(nèi)的一方違背另一方意志而實(shí)施性行為是否可以認(rèn)定為強(qiáng)奸的爭(zhēng)論。

結(jié)合本案，有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)計(jì)算到離婚判決確定的離婚之日為止，因?yàn)橹链似陂g婚姻關(guān)系依然存續(xù)，自然應(yīng)當(dāng)以此日期為計(jì)算的終點(diǎn)。所以就本案而言就應(yīng)當(dāng)支持該張忠的訴訟請(qǐng)求。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)以確定離婚之日為計(jì)算終點(diǎn)，而應(yīng)當(dāng)以起訴之日為計(jì)算截止點(diǎn)，因?yàn)槿粢源_定的離婚之日為準(zhǔn)，實(shí)際可操作性不強(qiáng)，也會(huì)帶來(lái)大量的重復(fù)訴訟。實(shí)踐中對(duì)離婚案件中的共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)都是依此來(lái)確定的，當(dāng)事人提供的財(cái)產(chǎn)清單一般也都是訴訟時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況。具體到本案，既然之前的離婚訴訟中對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的計(jì)算終止日都是以起訴之日為準(zhǔn)，此時(shí)便不應(yīng)當(dāng)對(duì)公積金部分按照另一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)再做分割。該觀點(diǎn)持有者的出發(fā)點(diǎn)實(shí)際是從方便訴訟的角度考慮，在實(shí)踐操作中相對(duì)容易簡(jiǎn)便。因?yàn)樵V訟期間直至判決確定之日的財(cái)產(chǎn)在實(shí)際生活中往往不易簡(jiǎn)單明確，甚至常會(huì)導(dǎo)致必然有所遺漏而不能全面囊括。但如果以起訴之日作為計(jì)算截止日，那么自訴訟之日至判決確定之日間財(cái)產(chǎn)該如何定性？如果該期間財(cái)產(chǎn)所得系起訴前的未分割財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息呢？

因此，筆者認(rèn)為以“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”為依據(jù)來(lái)劃定應(yīng)當(dāng)是較合理的和明確的方式，對(duì)于分割的公平性以及保護(hù)婦女兒童利益而言更加有力。只要自起訴之日至確定離婚之日期間的財(cái)產(chǎn)依法能夠排除系個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情形的便不能否認(rèn)其夫妻共有的性質(zhì)。這樣更容易明確財(cái)產(chǎn)性質(zhì)和權(quán)屬問(wèn)題。如果說(shuō)實(shí)踐操作中可能存在訴訟進(jìn)行過(guò)程中財(cái)產(chǎn)計(jì)算時(shí)至判決確定之日期間的某些正在生成的財(cái)產(chǎn)未參與計(jì)算問(wèn)題，對(duì)有證據(jù)證明的上述未參與分配的財(cái)產(chǎn)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)有權(quán)主張?jiān)俜指睢Ｋ员景钢袘?yīng)當(dāng)支持該吳忠訴訟請(qǐng)求，而不能以起訴時(shí)為計(jì)算截止期。