當唐某從我手中接過那袋沉甸甸的補償款時，我看到他的手在微微顫抖，個把月的奔波交涉，幾多徘徊曲折，終于拿到了補償款，這個八尺的漢子一時陷入了沉默。他就靜靜坐在那里，陽光透過調解室的百葉窗灑在他身上，我想和他說些什么，但氣氛似乎凝固，恍惚間我看到他眼角潤濕了，這是淚水，一個被很多人稱為“釘子戶”的淚水。

就在一個月前，我第一次見到唐某，他坐在被告席上，像一頭憤怒的公牛在法庭上肆意咆哮。這恐怕是我辦案以來遇到最激動的當事人，他無法冷靜，手舞足蹈，用近似污言穢語的話攻擊對方，以致原告方的律師差點憤而離席。在我多次警告和法警維持秩序下，庭審才不致于失控。就這樣，唐某以其“特殊”的方式給我留下了深刻的印象，而通過這次庭審，我也明白了他如此憤怒的理由。

唐某的憤怒來自拆遷，準確是的來自于因拆遷引發的房屋租賃關系糾紛。去年初，唐某承租了東臺市某中學的店面來經營飯店餐飲，當時只簽了一年合同，但在簽合同時，校領導親口承諾合同到期會和他續租，在這種情況下，唐某對店面進行裝潢并購入相關設備，先后投入近60萬元。轉眼一年過去了，由于城市規劃，唐某承租的店面面臨拆遷，校方不同意再續簽合同而要求唐某立即遷出交房。唐某傻眼了，如果現在讓房那幾十萬的投入就全沒了，故要求校方給他裝潢補償費，而校方堅決不同意。就這樣，雙方僵持，唐某拒不交房，拆遷無法進行，校方一怒之下將這位“釘子戶”告上了法庭。

看到這里，明眼人都看出唐某的憤怒合情不合法，庭審中，校方對到期續租的事實一概否認，唐某也拿不出證據，合同中還約定期滿唐某須無條件搬出，不得主張裝潢補償，這種情況下，校方要求唐某遷出無疑應得到支持。判決書很快就草擬好了，但每當想起唐某在法庭上面紅耳赤的樣子，想到他那猶如困獸般憤怒的咆哮，我放下判決書，希望能找到兩全其美的方法。就這樣，在接下的一個月里，我來回奔波，找到學校的領導和主管的行政部門，和他們進行了溝通，其實校方也有意貼錢調解，只是被唐某“釘子戶”般的態度所激怒。在我多方協調下，最終，唐某與校方達成調解協議，校方同意補償28萬元，唐某即刻讓房。

一陣敲門聲拉回了我的思緒，原來是之前約了案子，現在書記員提醒我開庭時間到了，我站了起來，唐某也站了起來，拿著他的補償款，默默地走了，沒有憤怒，沒有咆哮，亦沒有痛哭流涕，有的只是眼角依稀的淚水以及轉身之間輕輕的那句——“謝謝”。