案情：江蘇孟某（男）經(jīng)人介紹與廣西周某（女）談婚論嫁，孟某按周某要求給予周某彩禮40000元，雙方隨后辦理了結(jié)婚登記（均采用真實的身份證件）。婚后第四天，周某無故失蹤，從此杳無音信。孟某向公安機關(guān)報案后，公安機關(guān)經(jīng)偵查，認定周某涉嫌騙婚，遂對周某進行網(wǎng)上通緝。孟某人財兩空，訴至法院，請求判令與周某離婚。

受理該案后，對于此種以真實身份信息登記結(jié)婚，完全具有合法婚姻的外觀，但卻以騙取錢財為目的，而不具有以共同生活為目的的內(nèi)核的騙婚婚姻的效力，從理論上產(chǎn)生了三種不同的觀點：

第一種觀點認為：應該是有效的婚姻。因為該種情形并不是被我國《婚姻法》及其司法解釋所規(guī)定的可撤銷婚姻或者無效婚姻的情形。首先，我國《婚姻法》第十條規(guī)定，無效婚姻有四種法定情形：重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。其次，我國《婚姻法》第十一條的規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。可見，本案中周某與孟某的婚姻既不屬于無效婚姻四種情形之一，也不屬于受脅迫結(jié)婚的可撤銷婚姻。所以孟某與周某的婚姻是有效婚姻。

第二種觀點認為：應該是可撤銷婚姻。婚姻的締結(jié)，本質(zhì)上也是一種契約行為，所以契約的雙方必須意思表示真實。根據(jù)我國《合同法》第五十四條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。而在騙婚的案件中，一方當事人不是以共同生活為締結(jié)婚姻的目的，而已騙取錢財為目的，明顯意思表示不真實。所以孟某與周某的婚姻是可撤銷婚姻。

第三種觀點認為：應該是無效婚姻。婚姻的締結(jié)是當屬一種民事行為無疑，而民事行為效力的有無，應按照《民法通則》第五十八條之規(guī)定來判斷。《民法通則》第五十八條第一款第七項規(guī)定：“下列民事行為無效：……（七）以合法形式掩蓋非法目的的。”本案中，周某的騙婚行為以合法登記婚姻的的形式，來掩蓋騙取錢財?shù)恼鎸嵞康模允菬o效民事行為，是無效婚姻。

以上三種觀點，筆者認為采第三種觀點即該種騙婚婚姻系無效婚姻的觀點為宜。

一、認定為有效婚姻的不合理性。

如果認定孟某和周某的婚姻為有效婚姻，受害人的利益既不能及時得到保護，又會與基本的法律準則相矛盾。周某下落不明，在這期間，到民政部門協(xié)議離婚不可能；起訴到法院要求離婚，法院為保護下落不明一方周某的合法利益，沒有充分證據(jù)判定的情況下，一般也不會判決離婚；重新組合家庭，又可能構(gòu)成重婚。另外，還有一個問題，從“結(jié)婚”到周某被刑事判定為“騙婚”，再到法院民事判決雙方“離婚”，這一期間雙方的財產(chǎn)一般推定為共同財產(chǎn)，周某是有權(quán)利就共同財產(chǎn)要求進行分割的，違背了最起碼的“違法者不能從自己的違法行為中獲益”的法律基本準則。

騙婚婚姻違反了民法基本原則中的誠實信用原則和公序良俗原則，不應認定為有效婚姻。婚姻權(quán)利是自然人基本權(quán)利之一，民事活動必須遵守民法的基本原則。誠實信用原則作為民事法律規(guī)范的帝王條款，要求所有民事主體都秉承誠實、守信、善意的意思進行民事活動。婚更是超越一般交易行為的民事活動，是社會美好行為的集中體現(xiàn)，更要遵守誠實信用原則和公序良俗原則。而騙婚行為卻以結(jié)婚之名，行騙財之事。是對誠實信用原則和公序良俗原則的公然挑戰(zhàn)和踐踏。所以騙婚婚姻認定為有效婚姻是十分不妥的。

二、認定為可撤銷婚姻的不合理性。

騙婚婚姻為可撤銷婚姻的是適用法律錯誤。合同法和婚姻法是效力等級相同，是處于平行地位的兩部民事單行法。我國合同法調(diào)整的是民事主體之間財產(chǎn)流轉(zhuǎn)而產(chǎn)生的社會關(guān)系，而婚姻家庭方面，則應適用婚姻法，所以第二種意見根據(jù)《合同法》第五十四條認為騙婚婚姻是可撤銷婚姻是不合理的。

即使認定騙婚婚姻為可撤銷婚姻，則其受《婚姻法》可撤銷婚姻撤銷權(quán)行使的1年除斥期間限制，那么，當事人1年內(nèi)不行使撤銷權(quán)，則該婚姻就成為了合法有效的婚姻，同樣也是明顯不合理的。

三、認定為無效婚姻的合理性。

首先，《婚姻法》及其司法解釋不是確定婚姻效力的唯一法律依據(jù)。婚姻締結(jié)行為雖不是合同行為，不受合同法調(diào)整，但卻是民事行為的一部分，當單行法律即《婚姻法》沒有規(guī)定時，則受民事基本法即《民法通則》的調(diào)整。我國《民法通則》第五十八條規(guī)定，民事行為違反法律或者社會公共利益的、以合法形式掩蓋非法目的的，為無效民事行為。在本案中，客觀上周某在使用合法的證件、真實的身份與孟某登記結(jié)婚，形式上是合法有效的婚姻，主觀上周某并不以共同生活為目的，真實的目的是騙取錢財，是非法的目的。這種通過結(jié)婚的合法形式掩蓋騙取錢財?shù)姆欠康尿_婚行為，完全符合《民法通則》第五十八條規(guī)定，理應認定為無效的民事行為，即無效婚姻。

其次，根據(jù)《民法通則》認定騙婚婚姻為無效婚姻與《婚姻法》的規(guī)定并不矛盾。我國《婚姻法》根第十條規(guī)定，無效婚姻有四種法定情形：重婚的；有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。這四種情形，并不是無效婚姻的全部情形，其僅是《民法通則》第五十八條規(guī)定的無效民事行為在婚姻家庭領(lǐng)域的有限的列舉和具體化，所以根據(jù)《民法通則》認定騙婚婚姻為無效婚姻，是“以合法形式掩蓋非法目的”的無效民事行為在婚姻法領(lǐng)域的適用。

綜上所述，筆者認為，使用真實身份合法結(jié)婚的騙婚婚姻應該認定為無效婚姻，上述三種觀點中采第三種觀點為宜。

關(guān)于本案的處理，在周某未經(jīng)法院確定判決，認定其行為構(gòu)成“騙婚”之前，遵循“先刑后民”原則，法院應該先行中止民事案件的審理，等待刑事案件的處理結(jié)果出現(xiàn)再恢復民事案件的審理。當然，即使最終刑事判決認定周某構(gòu)成詐騙罪，其行為確系“騙婚”，法院也不是判決離婚，而是判決孟某與周某的婚姻為無效婚姻。