淺析本案中贈(zèng)與合同能否撤銷(xiāo)?
作者:趙強(qiáng) 發(fā)布時(shí)間:2011-07-27 瀏覽次數(shù):505
王老漢與王某系叔侄關(guān)系。王老漢年老無(wú)子,王某平時(shí)對(duì)其關(guān)心照顧較多。2009年6月,王老漢決定將自有三間房屋贈(zèng)與給王某所有,但由其居住至終老,并辦理了公證。2010年9月,王老漢與王某因故發(fā)生口角,繼而發(fā)生揪打,王老漢因此住院治療一周。出院后,王老漢即起訴要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同。
對(duì)于本案的處理,產(chǎn)生兩種不同意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,贈(zèng)與合同是王老漢的真實(shí)意思表示,其要求撤銷(xiāo)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,且該贈(zèng)與合同已經(jīng)過(guò)公證,依法不得任意撤銷(xiāo),應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,被告因故揪打原告,致原告受傷住院,符合法定撤銷(xiāo)情形,原告要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同,應(yīng)予支持。筆者同意第二種意見(jiàn)。
贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己所有的財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)移給他人所有的合同。考慮到贈(zèng)與的無(wú)償性,贈(zèng)與人的財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與行為而實(shí)際發(fā)生減少,出于對(duì)贈(zèng)與人權(quán)利的保護(hù),法律賦予贈(zèng)與人可行使撤銷(xiāo)該贈(zèng)與合同的權(quán)利。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)分為任意撤銷(xiāo)權(quán)和法定撤銷(xiāo)權(quán)。但如果贈(zèng)與人隨意行使撤銷(xiāo)權(quán),既有損合同的嚴(yán)肅性,也有損受贈(zèng)人的利益,因此《合同法》對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)進(jìn)行了一定的限制。
任意撤銷(xiāo)權(quán)行使的條件。《合同法》第一百八十六條第一款規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。”從該條文表述上看,贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)的在交付之前,贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)的在辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記之前,贈(zèng)與人可以隨時(shí)撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同。但該條第二款規(guī)定:“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。”本案中,贈(zèng)與合同經(jīng)過(guò)了公證,原告不得行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。
法定撤銷(xiāo)權(quán)行使的條件。《合同法》第一百九十二條規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。”本案被告王某是否符合嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人的情形,是本案贈(zèng)與合同可否撤銷(xiāo)的關(guān)鍵。關(guān)于“嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬”,筆者認(rèn)為,此種行為的構(gòu)成須符合幾個(gè)要件①受贈(zèng)人須有故意侵害行為;②受侵害人須為贈(zèng)與人或其近親屬;③侵害行為須達(dá)到一定的嚴(yán)重程度。只要同時(shí)符合以上要件者,贈(zèng)與人可撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同。《合同法》對(duì)于何種情況為“嚴(yán)重侵害”沒(méi)有作明確規(guī)定,筆者認(rèn)為應(yīng)作寬泛的理解,并非苛求贈(zèng)與人受到致命、致殘或嚴(yán)重的身體傷害。原、被告發(fā)生揪打,致原告住院治療一周,原告生理上和心理上均遭受打擊,應(yīng)認(rèn)為其受到了嚴(yán)重侵害。
綜上,王老漢起訴要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同,符合法定撤銷(xiāo)情形,所以筆者同意第二種意見(jiàn)。