本網(wǎng)訊  認(rèn)定馳名商標(biāo)，行政途徑和司法途徑為何標(biāo)準(zhǔn)差距大？與外省相比，江蘇法院的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)嚴(yán)？如何防止有些企業(yè)做假通過(guò)司法途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)？認(rèn)定為馳名商標(biāo)后，司法如何開(kāi)展后續(xù)保護(hù)工作？在2008年7月28日省法院召開(kāi)的馳名商標(biāo)司法認(rèn)定座談會(huì)上，江蘇開(kāi)元國(guó)際集團(tuán)、南京普天通信股份有限公司等省內(nèi)18家知名企業(yè)代表帶著這些困惑，結(jié)合自身企業(yè)的馳名商標(biāo)認(rèn)定經(jīng)歷，展開(kāi)了激烈的討論。

據(jù)悉，目前，國(guó)內(nèi)認(rèn)定馳名商標(biāo)實(shí)行行政和司法雙軌制，即由國(guó)家商標(biāo)局商評(píng)委和各級(jí)中級(jí)以上法院作為認(rèn)定部門(mén)。座談會(huì)上，很多代表表示，從理論上講，司法權(quán)高于行政權(quán)，司法具有最終裁決權(quán)，但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，有些行政認(rèn)定的馳名商標(biāo)“含金量”要高于司法認(rèn)定，因此，有代表提出，應(yīng)當(dāng)提高法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的級(jí)別，由省法院收回一審的權(quán)力，增強(qiáng)權(quán)威性和公信力。

同時(shí)，針對(duì)有些省內(nèi)企業(yè)到外省法院進(jìn)行認(rèn)定馳名商標(biāo)的現(xiàn)象，代表們建議最高院增強(qiáng)審核工作，審核各地法院執(zhí)行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。