在刑事法律文書中，經常見到對于同案犯使用“另案處理”一詞。“另案處理”從字面上理解就是另作他案處理，要敘述案件時使用這一詞匯顯得簡潔、明了。但是，筆者認為使用“另案處理”一詞應注意以下三點：

第一，使用“另案處理”應有依據。有的判決書使用“另案處理”是抄錄檢察機關的起訴書，而檢察機關的起訴書，又是抄錄公安機關的起訴意見書，是否確已另案處理了，或者正在以另案在處理中，往往承辦人未加審查，這就很容易出現紕漏，或漏訴，或漏判，或量刑不平衡。因此，對于另案處理的同案犯要在卷宗材料中有所反映。

第二，使用“另案處理”一詞，如果這個“另案”已經處理完畢，應具體寫明，如“已判刑”、“已勞教”等。如果尚未歸案，亦應注明“在逃”等字樣。

第三，對應追究刑事責任的同案犯，不能簡單地用“另案處理”一詞搪塞，使之成為減輕處罰或逃避刑事責任的“防空洞”。

總之，法律文書要體現執法的公正、嚴肅，因此，使用“另案處理”一詞，要實事求是，切忌濫用。