“太便捷了，我動動手指就輕松立上案”。9月9日上午，家住合肥的律師趙某因當(dāng)天抽不開身去500公里外的江蘇昆山，他通過昆山法院官方微信，順利完成其代理的一家公司申請執(zhí)行昆山某電子有限公司債務(wù)的立案申請。記者在手機(jī)上搜索到“昆山法院”官方微信，點(diǎn)擊訴訟服務(wù)下的“執(zhí)行案件立案”子欄目，便進(jìn)入到執(zhí)行立案申請界面……

　　“微時代”，即以快捷短小精煉作為文化傳播特征的時代。作為推進(jìn)司法公開的重大課題，江蘇省高級人民法院順勢而為，制定下發(fā)了運(yùn)用信息技術(shù)深化司法公開的34條指導(dǎo)意見，限期所有法院建立微信平臺，提供微信公眾號二維碼，開設(shè)微信門戶(微網(wǎng)站)；限期開設(shè)法院微博，即時圖文發(fā)布審理、執(zhí)行等司法信息。今年以來，各地法院將司法與服務(wù)搬到了“雙微”平臺，推進(jìn)勢頭如火如荼，使指尖上的“法庭”無所不在、無時不在，并漸成“全能”。

　　“親，你知道嗎？新修訂的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法3月15日就要正式實(shí)施了，今天法官將解讀的是消費(fèi)者如何行使反悔權(quán)……”這是今年3月10日蘇州市姑蘇區(qū)法院在其微博、微信上發(fā)出的。該院通過“雙微”在“3·15”前后給市民解讀新消法的亮點(diǎn)。同時，這天上午9點(diǎn)半，蘇州市中級人民法院在其微博上舉辦“微訪談”，法官與網(wǎng)友在線交流，并發(fā)布消費(fèi)領(lǐng)域司法保護(hù)典型案例。

　　將司法活動公之于眾，供民眾挑剔評論。同時通過民眾反映的各種微信息和微線索，司法機(jī)關(guān)能夠毫無過濾地直接傾聽民情民意。今年以來，南京、常州、連云港、無錫、淮安等地法院紛紛開展微博直播庭審與執(zhí)行案件。在100多家法院的“雙微”中，這來來回回的信息互動，司法行為受到監(jiān)督，司法信仰得到強(qiáng)化。5月8日下午，當(dāng)?shù)貍涫荜P(guān)注的一起故意傷害案件，由鹽城市鹽都區(qū)法院院長李悅擔(dān)任審判長。與以往不同的是，該案通過江蘇高院微博和鹽都法院微博進(jìn)行了同步圖文直播，從開庭、公訴到辯護(hù)、辯論再到宣判，發(fā)布微博30余條，有270余條點(diǎn)贊，總關(guān)注度達(dá)3300余條。8月12日9點(diǎn)30分，家住無錫市崇寧路某小區(qū)的程小姐，按照該市南長區(qū)法院官方微博發(fā)布的庭審直播預(yù)告，準(zhǔn)時打開該院微博：“酒托”詐騙案庭審準(zhǔn)時開始，被告人數(shù)多達(dá)31名，檢察機(jī)關(guān)讀完18頁起訴書，就足足用了半個小時……程小姐說，她的親戚涉及該案，盡管自己工作在南京，但這幾天一直會關(guān)注這起案件的。

　　記者注意到，各地法院微博用來做庭審?fù)茝V，而微信更多的則用來便民訴訟。聊到法院“雙微”，在南京從業(yè)多年的李律師非常滿意：“現(xiàn)在我的微信中訂閱最多的就是各家法院。而法院具體地址、立案該準(zhǔn)備的材料等，一加微信就一目了然；想到哪個法院立案，還可隨時發(fā)微信預(yù)約。”“原公司拖欠我三個月工資，還以我工作經(jīng)常出錯為由，扣掉了我三分之一的工資。”鎮(zhèn)江新區(qū)一家廣告公司文員李妮告訴記者，她今年春節(jié)前在出租車上的電臺中無意聽到鎮(zhèn)江新區(qū)法院開通了微信、微博，還告知了微信號和微博地址，她隨手加了法院的微信并發(fā)出一條求助信息。片刻，她收到法院微信平臺回復(fù)，讓她了解了立案該準(zhǔn)備什么樣的材料，到哪個窗口辦理等。大年初八，按照微信提示，李妮辦理了立案手續(xù)。半個月后經(jīng)法官開庭調(diào)解，她拿到了1萬元工資。

　　“雙微”平臺，百姓指尖上的“法庭”，讓司法揭開了長期以來的神秘面紗，變得親民，變得與生活息息相關(guān)。

　　獎?wù)\懲假 誠信建設(shè)中的司法之手

　　訪談對象：江蘇省無錫市中級人民法院院長  時永才

　　擔(dān)當(dāng)：推進(jìn)社會誠信建設(shè)

　　法周刊：您是如何看待司法在構(gòu)建社會誠信體系中的地位和作用？

　　時永才：《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出：“建立健全社會征信體系，褒揚(yáng)誠信，懲戒失信。”人民法院作為國家審判機(jī)關(guān)，依法行使審判權(quán)，擔(dān)負(fù)著判明是非、懲惡揚(yáng)善、定分止?fàn)幍闹匾氊?zé)，如何履行好社會誠信建設(shè)的司法擔(dān)當(dāng)，是一個必須科學(xué)解答的重要命題，也是一個無可替代的神圣職責(zé)。人民法院必須將推進(jìn)社會誠信建設(shè)作為履行審判職能、參與社會管理的重要工作內(nèi)容，立足審判職能，從促進(jìn)誠信訴訟、社會征信、誠信文化、司法公信等建設(shè)入手，著力構(gòu)建人民法院推進(jìn)社會誠信建設(shè)的工作體系。

　　司法為民不是一句空話，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在具體的審判和執(zhí)行流程中。人民群眾痛恨不誠信行為，社會不容欺詐行為，作為中級法院和基層法院，直接面對人民群眾，貼近社會生活，必須立足現(xiàn)實(shí)，回應(yīng)關(guān)切，從一案一事具體抓，一言一行帶頭做，用務(wù)實(shí)的司法作風(fēng)、細(xì)致的司法技能、剛性的司法手段，為社會誠信體系建設(shè)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

　　作為：加大能動干預(yù)力度

　　法周刊：無錫法院在共建社會誠信體系中有哪些舉措？

　　時永才：近年來，審判實(shí)踐遇到一個嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，大量不誠信行為出現(xiàn)在立案、審判和執(zhí)行過程中。一些當(dāng)事人虛假陳述、隱瞞真相、變造和偽造合同，一些證人作偽證，少數(shù)律師教唆當(dāng)事人欺詐，甚至偽造法院判決書和調(diào)解書，嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則，嚴(yán)重違背誠信訴訟義務(wù)。

　　近年來，無錫全市法院將訴訟誠信建設(shè)作為強(qiáng)化審判職能的重要內(nèi)容，加大能動干預(yù)力度，強(qiáng)化司法懲治，堅(jiān)決制裁失信行為，鼓勵誠信行為，著力規(guī)范訴訟參與人的訴訟行為，構(gòu)筑起抵御失信行為的司法防線，切實(shí)捍衛(wèi)社會誠信的底線。

　　立案環(huán)節(jié)，建立訴訟誠信告知制度，提示當(dāng)事人在訴訟活動中應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則，告知當(dāng)事人如果違反這一原則將有可能承擔(dān)罰款、拘留乃至追究刑事責(zé)任等不利后果。

　　審判環(huán)節(jié)，堅(jiān)持“打擊欺詐，保護(hù)守信”的辦案導(dǎo)向。對當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益等行為，依法予以懲戒，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。

　　執(zhí)行環(huán)節(jié)，突出反規(guī)避執(zhí)行。充分運(yùn)用大屏幕曬老賴、公交流動視頻播老賴、懸賞抓老賴等措施圍堵失信被執(zhí)行人。成立執(zhí)行指揮中心，探索對被執(zhí)行人信息實(shí)行開放查詢等機(jī)制，形成綜合威懾力，使其逃避執(zhí)行、躲避執(zhí)行的行為面臨強(qiáng)大的社會壓力，從而督促其主動履行義務(wù)。

　　期待：建立統(tǒng)一司法征信體系

　　法周刊：您認(rèn)為司法在“共建”中的當(dāng)務(wù)之急是什么？

　　時永才：目前，我國存在征信系統(tǒng)眾多、分散、各自為戰(zhàn)的問題，諸如金融、海關(guān)、質(zhì)檢、工商、稅務(wù)、公安及其他社會征信系統(tǒng)等，但各系統(tǒng)的征信信息缺乏統(tǒng)一的平臺實(shí)現(xiàn)有效對接，并且各地又存在不同的區(qū)域征信系統(tǒng)，在跨區(qū)域的信息資源共享上存在障礙，不能及時有效共享信息，難以抱拳形成合力。

　　由此可見，統(tǒng)一的征信系統(tǒng)平臺的缺失，成為信息共享機(jī)制的最大瓶頸，嚴(yán)重制約多部門的協(xié)同。對此，法院應(yīng)當(dāng)發(fā)揮自身職能優(yōu)勢，將助推社會征信體系建設(shè)作為一項(xiàng)重要任務(wù)，堅(jiān)持內(nèi)外聯(lián)動，搭建平臺，形成合力，推動建成信息完善、資源共享、制約有效的社會征信體系。

　　當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)當(dāng)注重內(nèi)部構(gòu)建，建立統(tǒng)一的司法征信體系。要將這些分散的做法集成化，法院系統(tǒng)和法院內(nèi)部訴訟環(huán)節(jié)必須加強(qiáng)聯(lián)動，關(guān)鍵是要建章立制，明確征信信息采集的標(biāo)準(zhǔn)、范圍等，對立案、調(diào)解、審判等過程中發(fā)現(xiàn)的不誠信訴訟行為人，包括拒不履行裁判義務(wù)、失信訴訟，民事活動中存在商業(yè)賄賂、騙取貸款、惡意欺詐等明顯失信行為，以及非法集資、違法放貸、制售偽劣商品等刑事處罰等信息，進(jìn)行采集、審核和依法披露，在全國法院系統(tǒng)形成統(tǒng)一的司法征信體系。