“噢！你們?cè)瓉?lái)都是生意伙伴，不要因?yàn)樗娜f(wàn)元傷了彼此和氣，俗話說(shuō)，生意不在仁義在，散買賣不散交情啊。”9月1日，在江蘇省大豐市法院劉莊法庭第二審判庭，該院劉莊法庭法官正在調(diào)解一起小微企業(yè)之間的買賣合同糾紛案。

原來(lái)，原告大豐市某紡織有限公司和被告江蘇某玩具有限公司（江蘇省鹽城市）均是小微企業(yè)，自2011年1月始，他們就有業(yè)務(wù)往來(lái)。2013年1月20日，原、被告雙方簽訂了一份供銷合同，被告向原告購(gòu)買長(zhǎng)毛絨、短毛絨等玩具原料，貨款共121576元。次日，原告將長(zhǎng)毛絨、短毛絨等玩具原料送到被告處。因被告在之前還有87594元貨款未付，經(jīng)雙方結(jié)算，被告應(yīng)付原告209170元貨款。經(jīng)原告多次催取，被告在2014年上半年共支付17萬(wàn)元貨款，還剩余39170元貨款未付。被告以該批原料質(zhì)量有問(wèn)題，造成生產(chǎn)損失，一直拖欠不付。之后，原告多次催取未果，遂訴至法院，要求被告支付貨款、違約金、利息共計(jì)6萬(wàn)余元。

9月1日，被告的法定代表人吳某到法院領(lǐng)取訴訟材料，表示原告的原料質(zhì)量有問(wèn)題，在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生損耗，自己也有損失，最多支付剩余貨款，其他違約金之類不會(huì)付。承辦法官感覺(jué)這案子有調(diào)解成功可能，馬上電話原告的法定代表人張某。張某到來(lái)后，起初并不同意調(diào)解，要求法院依法判決。于是，承辦法官?gòu)娜饲椤⒎ɡ怼⑸虡I(yè)規(guī)則等各方面做勸導(dǎo)工作，希望雙方能互諒互解，爭(zhēng)取協(xié)商解決糾紛。法官的真誠(chéng)感動(dòng)了雙方當(dāng)事人，最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告在三日內(nèi)支付剩余貨款，原告放棄其他訴訟請(qǐng)求。

微言大義，鞠躬為民。該院干警在司法為民理念的指導(dǎo)下，不斷強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)，創(chuàng)新為小微企業(yè)發(fā)展服務(wù)的措施和辦法，積極探索為小微企業(yè)發(fā)展服務(wù)的途徑，“疏堵結(jié)合”幫助小微企業(yè)“爬坡過(guò)坎”，引導(dǎo)企業(yè)“和氣生財(cái)”，贏得了企業(yè)的贊譽(yù)。