黑社會性質組織犯罪作為刑事犯罪中最嚴重的犯罪形式之一，具有極大的社會危害性。它嚴重破壞國家正常的政治、經濟秩序，腐蝕國家政權，嚴重威脅人民群眾的安全。為了有力打擊帶有黑社會性質的組織犯罪，立法機關在1997年刑法典第二百九十四條對黑社會性質的組織犯罪專門做了規定。刑法修正案（八）又對黑社會性質的組織的特征作了具體規定：黑社會性質的組織應當同時具備以下特征：

（一）形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定；

（二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動；

（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；

（四）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

一、案情簡介

被告人李某從2010年6月起伙同孫某等18人，以暴力、威脅手段，多次滋事，隨意毆打他人，故意毀壞財物等，形成一定規模的犯罪團伙，在社會上獲得一定名聲，以暴力、威脅等手段，利用組織勢力和影響，有組織地大肆進行違法犯罪活動，其中涉嫌尋釁滋事犯罪27起，聚眾斗毆犯罪2起、非法拘禁犯罪4起、強奸犯罪4起，強迫賣淫犯罪1起，為非作惡，欺壓群眾，并在本市建筑工程領域、KTV等娛樂場幫人架勢，收取出場費，在市區建筑工程領域、KTV等娛樂場所造成惡劣的社會影響，群眾反響極其強烈，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

二、問題概述

對于本案涉及的19名被告除了上述五項罪狀之外，是否構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪？

三、爭議焦點

第一種觀點認為：該犯罪團伙不符合刑法修正案（八）中關于黑社會性質的組織的特征規定，即雖然被告人數較多，但被告人之間沒有形成任何組織結構、沒有形成明確的組織紀律、雖然獲取經濟收益但是沒有經過統一管理和分配。該犯罪團伙僅是普通的犯罪組織，不屬于黑社會性質組織，因此涉案的19名被告不構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪。

第二種觀點認為：被告人李某等19名被告人形成了人數較多且較為穩定的犯罪組織，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定，組織內部有明確的紀律規定。該組織以暴力、威脅等手段，利用組織勢力和影響，進行聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、幫人架勢等違法犯罪活動，并通過違法犯罪活動有組織地獲取非法利益，以支持該組織的運轉和發展。因此被告人李某等19人的犯罪團伙符合刑法修正案（八）中關于黑社會性質的組織的特征規定，應定性為黑社會性質組織。

四、案例分析：

筆者同意第二種觀點，即李某等19人構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪，理由如下：

一、第一種觀點的意見認識不足。第一種觀點認為被告人之間沒有形成任何組織結構、沒有形成組織紀律、經濟收益沒有經過統一管理和分配。其實不然，分別闡述如下：

1、組織結構：被告人李某陸續吸收孫某等18人后，以暴力、威脅手段，多次滋事，隨意毆打他人，故意毀壞財物等，形成一定規模的犯罪團伙，在社會上獲得一定名聲，在這個犯罪組織中，被告人李某處于核心地位，是該犯罪組織的組織者和領導者，其他18人是該組織的骨干成員與參加者，積極參加該組織的大量違法犯罪活動，孫某還長期提供車輛作為該團伙實施違法犯罪的代步工具。在該組織中，李某通過唐某指揮董某、周某；通過孫某指揮魏某、金某；張某等其他人受李某直接指揮。

2、組織紀律：該組織形成后，被告人李某要求成員必須聽從他指揮，為了確保李某在團伙成員中的“老大”地位不動搖，李某對團伙成員中不聽話，辦事不力人員經常訓斥，嚴重時還打罵，團伙成員沒有不怕李某的。

3、經濟特征：為攫取更大的經濟利益，維持組織運轉，李某等19名犯罪分子經常到建筑工地等場所幫他人爭搶工地、架勢等獲取非法經濟利益。通過幫他人爭搶工地、架勢等獲取非法經濟利益3萬余元用于組織開銷，獲得錢財由李某按各人貢獻統一分配。

4、行為特征：該組織自2010年6月份成立以來，以暴力、威脅等手段，利用組織勢力和影響，大肆進行違法犯罪活動，其中涉嫌尋釁滋事犯罪27起，聚眾斗毆犯罪2起、非法拘禁犯罪4起、強奸犯罪4起，強迫賣淫犯罪1起，為非作惡，欺壓群眾。

5、危害特征：該組織自成立以來，以暴力、威脅、毆打等手段，有組織地在本市建筑工程領域幫人架勢，收取出場費，在市區建筑工程領域、KTV等娛樂場所造成惡劣的社會影響，群眾反響極其強烈，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

二、如果不將該組織定性為黑社會性質的組織，將會產生不利于經濟社會和諧穩定的影響，有違設立黑社會性質組織犯罪的初衷。

第九屆全國人大常委會與2002年4月28日通過了《全國人民代表大會常務委員會關于<中華人民共和國刑法>第二百九十四調第一款的解釋》，對黑社會性質的組織的含義作出解釋，規定黑社會性質的組織應當同時具備四個特征。2011年2月25日通過的刑法修正案（八）更是將此解釋納入條文，這有利于司法機關正確適用法律，準確打擊具有黑社會性質的組織的犯罪活動。而李某等19人組成的犯罪組織完全符合黑社會性質的組織的四項規定，且該組織以暴力、威脅等手段，大肆進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，危害人數眾多，社會影響極大，嚴重威脅社會治安，如不將該組織定性為黑社會性質的組織，而只以普通犯罪團伙予以判罰，可能會產生不利于社會和諧穩定的嚴重后果，也不利于對黑社會性質組織犯罪的震懾。

綜上所述，刑法中關于黑社會性質的組織犯罪的定義以及刑法修正案（八）關于黑社會性質的組織的四個特征，準確地表述和把握了我國目前存在的黑社會性質的組織的本質特征，為打擊黑社會性質組織犯罪提供了法律依據。