善意無(wú)權(quán)占有人是否享有排除妨害請(qǐng)求權(quán)
作者：劉江洲、花苗 發(fā)布時(shí)間：2014-07-31 瀏覽次數(shù)：1236
臺(tái)某系臺(tái)某某的侄子，系同組村民。2013年以來(lái)，臺(tái)某因改建舊房運(yùn)輸建筑材料而使用臺(tái)某某等人修建的通車(chē)道路。
經(jīng)調(diào)查，在糾紛發(fā)生之前，該水井系由臺(tái)某某在管理、使用。臺(tái)某某并非水井的所有權(quán)人和用益物權(quán)人，是否有權(quán)請(qǐng)求臺(tái)某排除妨害，對(duì)此，在案件審理中有兩種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是以排除妨害與回復(fù)物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)為目的的權(quán)利，保全請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的一種，是他人以無(wú)權(quán)占有物權(quán)人的標(biāo)的物以外的方法妨害物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)時(shí)，發(fā)生的妨害排除請(qǐng)求權(quán)。《物權(quán)法》第35條規(guī)定：“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)”。對(duì)于妨害物權(quán)行使的行為，只有具有本權(quán)的物權(quán)人即對(duì)物具有所有權(quán)或者對(duì)物具有占有、使用、收益的權(quán)利的用益物權(quán)人可以行使。臺(tái)某某對(duì)該水井沒(méi)有用益物權(quán)，更不是水井的所有權(quán)人，所以，臺(tái)某某不享有排除妨害的權(quán)利。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)包括基于所有權(quán)或其他物權(quán)所生的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)和占有人的物上請(qǐng)求權(quán)，占有人也享有排除妨害的權(quán)利。臺(tái)某某在糾紛發(fā)生之前，一直對(duì)該水井進(jìn)行管理和使用，臺(tái)某某對(duì)該水井的使用是善意、和平和持續(xù)的占有，并沒(méi)有損害任何集體和第三人的利益。臺(tái)某某對(duì)水井的使用、管理和維護(hù)，付出了一定的人力和物力。臺(tái)某將該水井予以填埋，侵害了臺(tái)某某的占有權(quán)益，破壞了原有的使用和管理秩序，對(duì)此臺(tái)某某可以提出排除妨害的請(qǐng)求權(quán)。
筆者同意第二種意見(jiàn)。對(duì)于臺(tái)某某訴稱(chēng)的水井，臺(tái)某某因生活用水所需，對(duì)該水井進(jìn)行了維修、管理，并長(zhǎng)期占有、使用該水井。善意、和平、公然并持續(xù)的占有，體現(xiàn)了人對(duì)物的支配管領(lǐng)關(guān)系，占有人對(duì)物的支配和管領(lǐng)，投入了一定的人力和物力，開(kāi)發(fā)和擴(kuò)展了物的使用權(quán)能，有利于發(fā)揮物的使用效益以及對(duì)物的正常維護(hù)和管理秩序。第三人對(duì)占有人管領(lǐng)占有物的妨害，不僅損害了占有人的使用利益，也妨害了物的使用效益的發(fā)揮，破壞了對(duì)物的正常維護(hù)和管理秩序，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)這種使用和管理秩序予以保護(hù)。
我國(guó)《物權(quán)法》借鑒其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)社會(huì)發(fā)展需要，將占有專(zhuān)列一章進(jìn)行了規(guī)定，其意義十分重大。但自《物權(quán)法》頒布以來(lái)，鮮有占有保護(hù)的案例出現(xiàn)在審判實(shí)踐中，特別是在農(nóng)村地區(qū)，法院在處理此類(lèi)糾紛時(shí)往往從物權(quán)保護(hù)或相鄰關(guān)系等視角去審查，尚未習(xí)慣于從占有的角度去保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
我國(guó)《物權(quán)法》第二百四十五條第一款規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請(qǐng)求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。”結(jié)合本案，臺(tái)某某訴稱(chēng)的水井原系由集體所建。臺(tái)某某對(duì)水井的占有，其背后無(wú)本權(quán)所依附，當(dāng)為無(wú)權(quán)占有。然而，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)其運(yùn)行的價(jià)值及設(shè)立的目的是通過(guò)法律保護(hù)，以達(dá)到回復(fù)或維持占有的事實(shí)狀態(tài)（不是權(quán)利本身），維護(hù)物上秩序的穩(wěn)定。因此，有權(quán)或無(wú)權(quán)在所不問(wèn)。
如果只是從物權(quán)保護(hù)，或相鄰關(guān)系的角度審視本案，可能臺(tái)某某的權(quán)利無(wú)從保護(hù)，而這顯然有違一般的公平正義理念。正是基于以上考量，筆者從占有保護(hù)的角度，同意第二種意見(jiàn)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
