日前，在海陵法院舉辦的第二期精品案件沙龍上，由于律師的參與，原來(lái)定位在為青年法官提升業(yè)務(wù)水平提供觀摩平臺(tái)的活動(dòng)，卻意外地?cái)U(kuò)展了功能，在差異觀念的碰撞聲中迸發(fā)出一個(gè)個(gè)創(chuàng)意“火花”。

當(dāng)日15時(shí)30分，在印有大幅標(biāo)徽的背景下，主題人宣布“沙龍開始”。緊接著，該院3名資深法官和一名辦案骨干先后走到前臺(tái)，伴隨著PPT投影，各自介紹了一起精品案件的辦案過(guò)程和心理體驗(yàn)。隨后按照活動(dòng)預(yù)定程序，展開了青年法官提問(wèn)和與會(huì)律師發(fā)表意見階段。

這次沙龍活動(dòng)邀請(qǐng)的四名律師從大到法律共同體的互信合作、小到訴訟程序中應(yīng)注意的問(wèn)題、細(xì)到體現(xiàn)沙龍的活躍氣氛等方面與法官們進(jìn)行了交流互動(dòng)。整個(gè)過(guò)程沒有慣常的表?yè)P(yáng)和肯定，只有滿含善意的思想碰撞和融合?，F(xiàn)場(chǎng)不時(shí)傳出輕松的笑聲。

當(dāng)該院立案庭一名陳姓法官剛剛介紹完如何通過(guò)不懈的努力使一起纏訪多年的信訪案件得到化解時(shí)，泰州學(xué)院副教授、律師凌晨說(shuō)：“涉法涉訴信訪是一個(gè)多年無(wú)解的難題，僅靠法院自身力量去解決是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。為什么不引入社會(huì)第三方力量介入呢？”

話音剛落，全場(chǎng)為之一振，所有人的目光都集中到他所在的方向，場(chǎng)內(nèi)頓時(shí)一片寂靜。他端起茶杯喝了口水接著說(shuō)：“律師比法官更接近當(dāng)事人，更容易與當(dāng)事人溝通，當(dāng)事人也許更信任律師，讓律師參與信訪接待效果會(huì)更好。”

似乎對(duì)此創(chuàng)意已有過(guò)一段時(shí)間的考慮，凌教授還進(jìn)一步介紹了律師在信訪接待中應(yīng)當(dāng)出具意見書而不僅僅是表達(dá)口頭意見等等具體設(shè)想。主辦方海陵法院的代表立即表示愿意嘗鮮，并誠(chéng)懇邀請(qǐng)凌教授演繹先例。在場(chǎng)人員立即自發(fā)地報(bào)以掌聲。

或許是受寬松融洽的氛圍所染，青年法官的提問(wèn)也一改沉悶?zāi)w淺，體現(xiàn)出教學(xué)相長(zhǎng)的特點(diǎn)。有畢業(yè)于法學(xué)名校的青年法官緊扣精品執(zhí)行案件，就法官對(duì)不依法主張權(quán)利的當(dāng)事人采取“以情感人”策略的界限以及可持續(xù)性、如何體現(xiàn)司法權(quán)威性等問(wèn)題向資深法官請(qǐng)教。對(duì)上述問(wèn)題，回答問(wèn)題的法官似乎準(zhǔn)備不足，但稍后他即從法官在具體執(zhí)行實(shí)務(wù)中的困境和所須的辦案藝術(shù)角度予以了回應(yīng)。折射出兩代法官的視角差異，引人深思。