本網(wǎng)徐州訊：近日，銅山法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案，依據(jù)證據(jù)規(guī)則依法采信了標的物價值鑒定報告，保護了原被告雙方的合法權(quán)益。

2007年7月原告宋某與被告某公司簽訂設(shè)備買賣合同協(xié)議一份，原告購買該公司價值270萬元的一批設(shè)備，原告支付價款后，被告只交付了部分設(shè)備，而擅自將其他六件設(shè)備轉(zhuǎn)賣他人。原告因此起訴要求被告返還相應(yīng)貨款，但雙方對該六件設(shè)備的價值存在爭議，原告主張價值60余萬元，而被告則主張應(yīng)按其轉(zhuǎn)賣的12.5萬元返還，其中電盤及變壓器賣了8萬元，地磅、叉車、裝載機及行吊賣了4.5萬元。

因難以達成一致，雙方一致同意由法院委托鑒定部門對該部分設(shè)備的價值進行鑒定。經(jīng)鑒定，認定電盤及變壓器價值5萬元，地磅、叉車、裝載機及行吊共價值10.5萬元。原告看到相比被告的自認，鑒定的價格有高有低，便以價高者為準，主張地磅等設(shè)備按照鑒定的10.5萬元計算，電盤及變壓器則按被告自認的8萬元計算，合計18.5萬元。被告則認為應(yīng)按鑒定結(jié)論統(tǒng)一計算。

法院認為，對標的物進行價值鑒定是原被告自己的選擇，原告也沒有其他證據(jù)能推翻鑒定結(jié)論的證明力，而且鑒定結(jié)論的效力具有整體性，原告只部分認可鑒定結(jié)論則破壞了效力的整體性，有違公平原則，故本案應(yīng)當以鑒定結(jié)論確定標的物的價值，遂對原告主張不予采信，判決被告返還原告貨款15.5萬元。