下雨天肇事后駛離現(xiàn)場，保險公司能否免除賠償責(zé)任？近日，隨著江蘇省南通市中級人民法院裁判文書的送達，這起機動車交通事故責(zé)任糾紛案落下帷幕，法院判決保險公司賠償蔡某各項損失13萬余元。

2018年8月26日下午，天下著雨，趙某駕駛重型貨車沿海安縣道由東向西行駛。貨車超越蔡某所騎電動車時發(fā)生碰刮，導(dǎo)致蔡某跌倒受傷被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進行救治。事故發(fā)生后趙某駕車徑直駛離現(xiàn)場。當(dāng)天交警作出事故認(rèn)定書，趙某未能安全駕駛，負(fù)事故的主要責(zé)任。后經(jīng)鑒定，蔡某被評定為十級傷殘。

蔡某將趙某與保險公司告上法庭，請求賠償。

保險公司抗辯稱，根據(jù)機動車商業(yè)險相關(guān)條款規(guī)定，趙某當(dāng)日駕駛肇事車輛駛離現(xiàn)場，保險公司應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。

趙某則表示，當(dāng)時其并不知道事故發(fā)生。

海安市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，事故發(fā)生后趙某雖駛離現(xiàn)場，但事故那天下雨，考慮到雨天影響視線，輕微事故可能難以察覺，在保險公司未提供證據(jù)證明趙某明知事故發(fā)生仍然離開現(xiàn)場的情況下，認(rèn)定趙某并不知道事故發(fā)生，故趙某駕車駛離現(xiàn)場的行為不屬于保險合同中約定的保險人免責(zé)情形，保險公司據(jù)此不能免除賠償責(zé)任。遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，判決保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償蔡某各項損失13萬余元。

一審判決后，保險公司不服，提起上訴。南通中院審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，終審判決：駁回上訴，維持原判。

【法官點評】

本案涉及保險公司免賠問題。逃逸是商業(yè)險常見的免賠事由，作為法律明確禁止的行為，保險公司對該免賠事項盡到提示義務(wù)即可。

本案中，趙某雖客觀上有肇事后駛離現(xiàn)場的行為，但考慮到當(dāng)時的情況，其主觀上有逃逸故意的可能性較小。保險公司主張免賠，應(yīng)當(dāng)就其主張進行舉證，不能舉證的其主張不能得到支持。

本案的發(fā)生提醒我們，道路千萬條，安全第一條，陰雨天氣，更要注意小心謹(jǐn)慎行駛，避免釀成無法挽回的后果。