當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是時(shí)代發(fā)展的關(guān)鍵，位居“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念之首。長(zhǎng)期以來(lái)，江蘇始終堅(jiān)持把創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作為核心戰(zhàn)略，區(qū)域創(chuàng)新能力連續(xù)九年位居全國(guó)第一，是我國(guó)創(chuàng)新活力最強(qiáng)、創(chuàng)新成果最多、創(chuàng)新氛圍最濃的省份之一。“創(chuàng)新是基礎(chǔ)，保護(hù)是手段，應(yīng)用是目的”，如果創(chuàng)新不能受到法律的保護(hù)、尊重與承認(rèn)，創(chuàng)新積極性就無(wú)從激發(fā)，潛在的創(chuàng)新就無(wú)法變成實(shí)際的成果。只有當(dāng)每個(gè)創(chuàng)新者都能從自己的勞動(dòng)和投入中有所收獲時(shí)，創(chuàng)新才能成為全社會(huì)積極追求的目標(biāo)。江蘇法院始終堅(jiān)持“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，緊緊圍繞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，不斷優(yōu)化科技創(chuàng)新的法治環(huán)境。為了向社會(huì)表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判工作激勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新的鮮明態(tài)度，為創(chuàng)新主體提供明確、穩(wěn)定和可預(yù)期的司法引導(dǎo)，讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者堅(jiān)定創(chuàng)新信心，增強(qiáng)創(chuàng)新勇氣，激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力，提升創(chuàng)新活力，今天向大家通報(bào)介紹江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新審判工作的基本情況和主要做法，并發(fā)布十個(gè)典型案例。

一、全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新案件基本情況

自2015年以來(lái)，江蘇法院共審理一審涉科技創(chuàng)新類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件5970件。其中，新收涉專利類案件3055件，涉計(jì)算機(jī)軟件類案件1941件，涉技術(shù)合同類案件651件，涉商業(yè)秘密類案件232件，涉植物新品種類案件91件。

江蘇是全國(guó)經(jīng)濟(jì)大省，經(jīng)濟(jì)總量?jī)H次于廣東，江蘇法院受理的涉科技創(chuàng)新類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類型，也具有江蘇作為制造業(yè)大省、農(nóng)業(yè)大省和外向型經(jīng)濟(jì)大省的一些突出特點(diǎn)。一是專利類案件數(shù)量最多。江蘇工業(yè)增加值總量連續(xù)多年保持全國(guó)第一，在整個(gè)國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略中的位置舉足輕重，與工業(yè)制造密切相關(guān)的專利糾紛案件數(shù)量占涉科技創(chuàng)新類案件50%以上，且占全國(guó)專利類糾紛案件8%左右。同時(shí)，隨著新技術(shù)的不斷創(chuàng)新發(fā)展，新類型和疑難復(fù)雜案件也不斷涌現(xiàn)，部分爭(zhēng)議涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利、生物醫(yī)藥專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)等前沿尖端的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。二是涉互聯(lián)網(wǎng)等新興領(lǐng)域新業(yè)態(tài)案件數(shù)量不斷增多。我國(guó)已進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依托互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合，以優(yōu)化生產(chǎn)要素、更新業(yè)務(wù)體系、重構(gòu)商業(yè)模式等途徑來(lái)完成轉(zhuǎn)型升級(jí)，由此引發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件糾紛以及以開發(fā)手機(jī)APP、網(wǎng)站等為主要內(nèi)容的技術(shù)合同糾紛不斷增多，且審理難度不斷加大。三是植物新品種案件占有一定比例。江蘇作為農(nóng)業(yè)育種制種大省，科研力量雄厚，近年來(lái)，江蘇法院審理了一批涉及雜交水稻制種的植物新品種案件，積累了豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，審理的天津天隆種業(yè)公司與江蘇徐農(nóng)種業(yè)公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案入選最高法院指導(dǎo)性案例。四是具有涉外因素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不斷增多。近年來(lái)，全省法院新收一審涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一般約占當(dāng)年案件數(shù)量的4%左右，所涉國(guó)家包括美國(guó)、德國(guó)、日本等十多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，案件多數(shù)涉及關(guān)鍵核心技術(shù)的爭(zhēng)議，且既有外國(guó)公司作為原告起訴國(guó)內(nèi)當(dāng)事人的，也有中國(guó)公司起訴外方當(dāng)事人的，還有雙方都是外方當(dāng)事人的。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的增多與我省外向型經(jīng)濟(jì)水平不斷提升密不可分，而外方當(dāng)事人之間的專利糾紛，通過連結(jié)點(diǎn)選擇在江蘇起訴，則表明江蘇的專利審判水平和司法保護(hù)環(huán)境獲得了國(guó)際國(guó)內(nèi)業(yè)界的認(rèn)可。

二、全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新審判工作的主要做法

近年來(lái)，江蘇法院圍繞創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，不斷優(yōu)化審判組織體系，深化審判體制改革，全面提升審判能力現(xiàn)代化，采取了一系列行之有效的措施，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，為科技創(chuàng)新提供高效的司法保障。

（一）深化審判體制機(jī)制改革，服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略

一是深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革試點(diǎn)工作。江蘇法院在全國(guó)率先統(tǒng)一實(shí)施全省范圍知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事“三合一”改革試點(diǎn)，著力發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)與檢察、公安機(jī)關(guān)以及各相關(guān)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)，完善案件辦理機(jī)制，推動(dòng)辦理程序的規(guī)范化和執(zhí)法理念的統(tǒng)一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事整體司法保護(hù)水平顯著提升，實(shí)現(xiàn)了對(duì)保障科技創(chuàng)新類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的全面保護(hù)與立體保護(hù)。二是設(shè)立南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，對(duì)專利等技術(shù)類案件實(shí)行跨區(qū)域管轄。2017年1月19日，根據(jù)最高人民法院批復(fù)精神，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭正式掛牌成立，并對(duì)專利等技術(shù)類案件實(shí)行跨區(qū)域管轄。在實(shí)際運(yùn)行中，南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭采取在跨區(qū)域轄區(qū)內(nèi)法院設(shè)立巡回審判點(diǎn)、與轄區(qū)內(nèi)法院簽訂合作共建協(xié)議等措施，積極整合區(qū)域內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)資源，整體提升司法服務(wù)區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的能力和工作成效。

（二）多措并舉，有效解決技術(shù)事實(shí)查明難問題

技術(shù)類案件具有技術(shù)事實(shí)查明的特殊性，而技術(shù)事實(shí)的認(rèn)定及司法裁判，對(duì)于企業(yè)權(quán)益保護(hù)、保障企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的核心競(jìng)爭(zhēng)力具有重大影響，但技術(shù)事實(shí)查明一直是技術(shù)類案件審理中長(zhǎng)期困擾司法實(shí)踐的難題，為此，江蘇法院積極采取多種措施，切實(shí)解決技術(shù)事實(shí)查明難問題。一是構(gòu)建技術(shù)專家?guī)臁?/span>江蘇高院組建全省法院技術(shù)專家?guī)欤?/span>聘請(qǐng)157位享有較高知名度，具有較高專業(yè)水準(zhǔn)的技術(shù)專家參與案件審判工作，包括接受技術(shù)咨詢、參與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、以專家輔助人身份參與庭審等。今年，江蘇高院還計(jì)劃與部分高校建立技術(shù)類項(xiàng)目合作機(jī)制，進(jìn)一步發(fā)揮技術(shù)專家在技術(shù)事實(shí)查明及認(rèn)定中的重要作用。二是積極探索技術(shù)調(diào)查官制度。技術(shù)調(diào)查官輔助法官理解案件的技術(shù)背景、參與庭審的技術(shù)事實(shí)調(diào)查等，全方位多角度參與技術(shù)事實(shí)查明工作。南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在全國(guó)率先招聘六名聘用制專職技術(shù)調(diào)查官，專業(yè)方向涵蓋機(jī)械、醫(yī)藥、通信、計(jì)算機(jī)、電子工程等領(lǐng)域。蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭與擁有1520名專利審查員的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心合作，充分發(fā)揮區(qū)域科技人才優(yōu)勢(shì)，建立了一支技術(shù)覆蓋面廣、選任嚴(yán)格的兼職技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍。三是遴選部分技術(shù)專家擔(dān)任人民陪審員。江蘇高院通過省科技廳推薦，并協(xié)調(diào)專家所在地基層法院通過基層人大遴選了十余名各領(lǐng)域技術(shù)專家擔(dān)任人民陪審員，可以在一審程序中直接參與案件審理。四是重視招錄并培養(yǎng)具有理工科專業(yè)背景的法官。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)類案件審判業(yè)務(wù)“高、精、尖”的特點(diǎn)和要求，全省法院注重配備具有理工科專業(yè)背景的法官，目前全省共有二十余位知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官具有機(jī)械、化學(xué)、計(jì)算機(jī)、無(wú)線電通訊等領(lǐng)域的技術(shù)背景。通過以上舉措，江蘇法院初步形成司法鑒定、專家咨詢、專家輔助人、專家陪審員、技術(shù)調(diào)查官等技術(shù)事實(shí)查明多元化機(jī)制，不斷增強(qiáng)技術(shù)事實(shí)查明的專業(yè)性、中立性和科學(xué)性。

（三）加大對(duì)侵害他人創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的保護(hù)力度，不斷激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力、創(chuàng)造潛力、創(chuàng)業(yè)活力

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新的重要手段，但維權(quán)成本高和賠償額低一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的兩大突出問題。近年來(lái)，江蘇法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事司法保護(hù)的主渠道作用，大幅提升各類侵權(quán)案件賠償數(shù)額，讓侵權(quán)者付出高額的侵權(quán)成本,給予權(quán)利人充分保護(hù)。一是確定賠償額時(shí)注意以知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值作為參照，努力實(shí)現(xiàn)侵權(quán)賠償與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的協(xié)調(diào)性和相稱性。審理的麥格昆磁公司訴夏某、瑞泰公司侵害技術(shù)秘密糾紛案，法院認(rèn)定被控侵權(quán)行為構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)，并判決將侵權(quán)產(chǎn)品銷售利潤(rùn)1100余萬(wàn)元全部賠償給權(quán)利人。二是加大對(duì)重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)及群體侵權(quán)的打擊力度，對(duì)重復(fù)侵權(quán)行為加倍賠償，對(duì)將公司作為侵權(quán)工具，在個(gè)案中認(rèn)定侵權(quán)公司法定代表人等實(shí)際控制人與公司構(gòu)成共同侵權(quán)并判決共同承擔(dān)賠償責(zé)任，充分體現(xiàn)了加大懲罰力度的司法導(dǎo)向。三是不斷加大證據(jù)保全和行為保全的力度，進(jìn)一步完善訴訟證據(jù)規(guī)則，充分運(yùn)用庭前及開庭證據(jù)交換，合理分配舉證責(zé)任，加大被控侵權(quán)方的反證和說明義務(wù)，合理降低權(quán)利人的維權(quán)難度。積極謹(jǐn)慎適用訴訟禁令，及時(shí)制止侵權(quán)行為，防止侵權(quán)后果擴(kuò)大。

三、典型案例介紹

今天我們發(fā)布的十件案例涉及專利、商業(yè)秘密、計(jì)算機(jī)軟件及植物新品種等類型，下面做個(gè)簡(jiǎn)要介紹。

——明晰技術(shù)成果歸屬，推進(jìn)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。現(xiàn)行專利法就智力成果在企業(yè)和發(fā)明人之間的歸屬分配規(guī)則并不完善和明晰，在“大眾創(chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”的新形勢(shì)下，企業(yè)與發(fā)明人之間就智力勞動(dòng)成果歸屬必將產(chǎn)生較多爭(zhēng)議，準(zhǔn)確把握專利權(quán)屬爭(zhēng)議的裁判尺度，關(guān)系到發(fā)明人權(quán)益與企業(yè)投資回報(bào)的重大利益平衡。在蘇州泛普公司訴蘇州觸動(dòng)公司、羅某專利權(quán)權(quán)屬糾紛案中，法院對(duì)“執(zhí)行本單位任務(wù)”與發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了探索與論證，充分體現(xiàn)了鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)投入的裁判導(dǎo)向，對(duì)于促進(jìn)企業(yè)自主研發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提升我國(guó)企業(yè)專利申請(qǐng)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造2025具有重要意義。

——落實(shí)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬，健全科技創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。現(xiàn)代科技創(chuàng)新模式是資金加人才的雙擎驅(qū)動(dòng)，但實(shí)際上，目前只有企業(yè)的利益得到了較好的保障和落實(shí)，法律所規(guī)定的發(fā)明人應(yīng)享有的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬難以落實(shí)到位。李某、周某訴蘇州恒聽公司職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案是司法實(shí)踐中為數(shù)不多的職務(wù)發(fā)明人向單位主張發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的案例，法院最終按照涉案專利的性質(zhì)、數(shù)量、職務(wù)發(fā)明人在涉案專利研發(fā)中付出的勞動(dòng)情況，并參照法定的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額予以酌定，保障了職務(wù)發(fā)明人獲取獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的權(quán)利。在余某訴立業(yè)公司發(fā)明專利實(shí)施許可合同糾紛中，法院確認(rèn)了發(fā)明人享有獲得獎(jiǎng)勵(lì)及許可使用費(fèi)等經(jīng)濟(jì)收益的權(quán)利，進(jìn)一步體現(xiàn)了法院對(duì)發(fā)明人權(quán)益的保護(hù)，充分激發(fā)了發(fā)明人的創(chuàng)新積極性與主動(dòng)性，對(duì)在全社會(huì)營(yíng)造保護(hù)創(chuàng)新、鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的良好氛圍具有積極意義。

——強(qiáng)化對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)和人才的保護(hù)，營(yíng)造激勵(lì)創(chuàng)新的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。雇員在工作中掌握和積累的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能，除屬于單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情形外，雇員有自主利用的自由。在中圣公司訴中特公司、張某等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，法院認(rèn)為，涉案技術(shù)人員離職后因利用自身的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能而贏得評(píng)審專家、承包商信賴并形成投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，在沒有違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，又沒有侵犯商業(yè)秘密的情況下，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而對(duì)于將與其他同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的業(yè)績(jī)和技術(shù)能力宣傳為自己公司業(yè)績(jī)和能力的行為，仍然認(rèn)定構(gòu)成虛假宣傳，本案的審理充分體現(xiàn)了保護(hù)單位和技術(shù)人員創(chuàng)新的司法裁判引導(dǎo)作用，有利于平衡技術(shù)人員與單位在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的利益關(guān)系。

——依法保護(hù)用人單位的商業(yè)秘密等合法權(quán)益，保障企業(yè)投資、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)。商業(yè)秘密是企業(yè)的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)利，關(guān)乎企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，依法制裁侵犯商業(yè)秘密的行為，是保護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的重要方面，也是維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保障企業(yè)投資、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的重要措施。在佳禾公司訴香園公司侵害商業(yè)秘密糾紛案中，在已由刑事裁判認(rèn)定構(gòu)成商業(yè)秘密犯罪的基礎(chǔ)上，繼續(xù)在民事訴訟中保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。在首美公司訴三角洲公司、劉某侵害商業(yè)秘密糾紛案中，法院未啟動(dòng)司法鑒定程序，而是經(jīng)過審理直接認(rèn)定涉案技術(shù)信息為商業(yè)秘密，減輕了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，有效維護(hù)了當(dāng)事人創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性。

——加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技成果保護(hù)力度，激勵(lì)和提升種業(yè)育種創(chuàng)新能力。植物新品種權(quán)是一種新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，既缺乏完備系統(tǒng)的法律制度規(guī)范，也未積累成熟穩(wěn)定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。高科種業(yè)公司訴南通市糧棉原種場(chǎng)植物新品種追償權(quán)糾紛案系我省法院審理的首例追償植物新品種臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)糾紛案件，涉案品種的培育傾注了科技工作者的極大心血，但涉案品種從初步審查至實(shí)體審查長(zhǎng)達(dá)4年多，對(duì)于該期間品種權(quán)人的權(quán)益如何保護(hù)缺乏明確具體的法律規(guī)定，本案探索性地確立了植物新品種追償權(quán)糾紛的裁判規(guī)則，對(duì)臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)的確定充分體現(xiàn)了強(qiáng)化農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激勵(lì)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的司法理念。

——強(qiáng)化司法引導(dǎo)作用，增強(qiáng)企業(yè)與員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。 在江蘇長(zhǎng)順公司訴楊某專利權(quán)權(quán)屬糾紛案中，法院認(rèn)定訴爭(zhēng)專利權(quán)系個(gè)人與單位共有，在平衡雙方利益的同時(shí)，也為一般單位和員工如何完善相關(guān)管理制度、維護(hù)自身合法權(quán)益以及避免糾紛給出了較為明確的指引和借鑒。在江蘇擎天公司訴南京云松公司、張某等侵害計(jì)算機(jī)軟件糾紛案中，法院認(rèn)定離職員工明知涉案軟件屬于原公司，卻仍然在原公司軟件源代碼的基礎(chǔ)上制作完成被控侵權(quán)軟件，主觀惡意明顯，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，提示企業(yè)員工在離職過程中應(yīng)注意約束自己的行為，嚴(yán)格遵守公司的相關(guān)規(guī)定。磊若公司系列案件提示企業(yè)在與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)聯(lián)合的創(chuàng)新發(fā)展過程中，要注意尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止侵害他人商標(biāo)、專利、軟件著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

江蘇省第十三次黨代會(huì)將創(chuàng)新和富民作為推動(dòng)未來(lái)江蘇發(fā)展的兩個(gè)重要支點(diǎn)，江蘇省委十三屆三次全會(huì)也提出要強(qiáng)化創(chuàng)新引領(lǐng)，努力在高質(zhì)量發(fā)展上走在全國(guó)前列。為此，江蘇法院將繼續(xù)發(fā)揮好知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，進(jìn)一步優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境，為全面推進(jìn)江蘇制造向江蘇創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，譜寫江蘇高質(zhì)量發(fā)展新篇章提供堅(jiān)強(qiáng)司法保障。

附：南京、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立一周年工作情況介紹

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭：http://mp.weixin.qq.com/s/QPVWN_AU3Tfi9mssb_Yitg

蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭：http://mp.weixin.qq.com/s/OqeAeu72XE-BYTzpwBYV3w