2019年5月，圖圖材料公司與科科公司簽署購銷合同，圖圖材料公司完成全部模具產(chǎn)品，合計450000元；科科公司在支付完185000元作為預(yù)付款后再無支付任何款項。圖圖材料公司催討無果后訴至法院，要求被告科科公司支付剩余貨款270000元。

被告科科公司辯稱，供貨期間，由于原告遲延交付，導(dǎo)致己方交付設(shè)備給下游客戶發(fā)生遲延造成損失，因此，要求解除合同，不再接收遲延交付的貨品，并拒絕支付對價。

法院經(jīng)審理查明，在購銷合同履行過程中，原告大部分產(chǎn)品均按期交付，遲延交付的僅占小部分，且在原告通知被告提貨的情況下，是被告拒絕接收大部分貨品。承辦法官了解詳情后發(fā)現(xiàn)，雙方僅對提貨、支付剩余貨款存在爭議，故嘗試組織當(dāng)事人調(diào)解。最后，被告同意支付貨款165000元并取回相應(yīng)對價的貨品。（文中均為化名）

法官提醒:

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人合同解除權(quán)的行使具有一定條件，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，另一方可以解除合同。但在本案中，原告雖存在遲延履行交付義務(wù)的情形，但其已經(jīng)交付了合同約定的大部分產(chǎn)品，其違約行為不能導(dǎo)致被告合同目的必然落空，且涉案合同的權(quán)利義務(wù)可分，故被告的支付貨款義務(wù)也具有可分性，對于原告已經(jīng)交付的大部分產(chǎn)品，被告應(yīng)當(dāng)履行支付相應(yīng)對價的義務(wù)。每份合同的簽訂、生效和履行，都是為了實現(xiàn)完成合同目的，若任意行使合同解除權(quán)，不僅失去訂立合同的價值，也會使市場交易效率低下。因此，為獲得合同利益，當(dāng)事人要慎重選擇，可調(diào)整履行方式、履行時間來繼續(xù)履行合同，避免隨意解除。