近日，王師傅意外被吊車(chē)上的鋼板砸傷，造成骨折住院，經(jīng)過(guò)鑒定，王師傅的傷勢(shì)構(gòu)成了十級(jí)傷殘，但是保險(xiǎn)公司卻拒絕全額理賠，到底發(fā)生了什么事呢？

    原來(lái)，從事建筑鋼板出租生意的王師傅需要將工地上的自家鋼板運(yùn)回去，因此在事發(fā)當(dāng)天通知了某吊車(chē)公司的負(fù)責(zé)人李經(jīng)理，讓其安排吊車(chē)前往某工地進(jìn)行吊鋼板工作。最后李經(jīng)理安排了其員工小林負(fù)責(zé)操作吊車(chē)，王師傅則負(fù)責(zé)將吊車(chē)上的鋼板夾固定在鋼板上。然而就在吊車(chē)吊住鋼板擺放到運(yùn)輸車(chē)輛的過(guò)程中，王師傅扶住鋼板欲將鋼板扶正時(shí)，鋼板夾突然脫鉤，導(dǎo)致鋼板倒下砸到了王師傅的腿。王師傅當(dāng)日即被送到了昆山市中醫(yī)醫(yī)院接受住院治療，后被診斷為右股骨干骨折并進(jìn)行了相應(yīng)的手術(shù)。現(xiàn)在已經(jīng)治療終結(jié)，經(jīng)過(guò)鑒定，王師傅的傷勢(shì)構(gòu)成了十級(jí)傷殘，但是吊車(chē)公司及保險(xiǎn)公司卻拒絕全額賠償，因此王師傅起訴到了法院。

    吊車(chē)公司負(fù)責(zé)人李經(jīng)理承認(rèn)確實(shí)是吊車(chē)吊鋼板的時(shí)候不小心將王師傅撞傷了，但只愿意部分補(bǔ)償。肇事車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司則稱(chēng)肇事車(chē)輛在他們公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠。對(duì)該起事故未見(jiàn)責(zé)任認(rèn)定證明，該起事故是在涉案車(chē)輛吊裝作業(yè)過(guò)程中發(fā)生，不是在車(chē)輛駕駛過(guò)程中發(fā)生的事故，因此不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍。關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)部分，應(yīng)按責(zé)任劃分，王師傅作為有操作資格的專(zhuān)業(yè)人員，夾鋼板夾時(shí)沒(méi)夾好，自己調(diào)整鋼板位置時(shí)又為確保自身安全，故王師傅應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。

     法院在審理后認(rèn)為，本案中小林系吊車(chē)公司的操作員，在履行工作過(guò)程中致王師傅受傷，系屬職務(wù)行為，故本案相應(yīng)的賠償責(zé)任由吊車(chē)公司負(fù)責(zé)人李經(jīng)理承擔(dān)。因本案系吊車(chē)作業(yè)過(guò)程中致人損害，故不適用機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，另該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，故由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故雙方責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償責(zé)任，本起事故主要系因吊車(chē)鋼板夾脫鉤，鋼板滑落致王師傅受傷，而王師傅系鋼板夾固定人員，同時(shí)王師傅作為一個(gè)有多年吊車(chē)經(jīng)驗(yàn)的工作人員，其本身亦存在疏忽大意，對(duì)事故的發(fā)生亦承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故法院認(rèn)為王師傅應(yīng)自負(fù)本案30%的賠償責(zé)任，吊車(chē)公司及保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案70%的賠償責(zé)任。

法官說(shuō)法：公民在生命、健康遭受侵害時(shí)，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。因本案系吊車(chē)作業(yè)過(guò)程中致人損害，故不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，而是屬于生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。關(guān)于賠償責(zé)任的劃分，由于王師傅作為一個(gè)有多年吊車(chē)經(jīng)驗(yàn)的工作人員，其本身亦存在疏忽大意，故對(duì)這次事故的發(fā)生也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。在此提醒廣大特種車(chē)輛、行業(yè)從業(yè)者做好安全防護(hù)，及時(shí)投保，最大限度減少損害。