錢某夫婦（文中均為化名）死亡后遺留下三十余萬的拆遷補(bǔ)償款和十余萬元的銀行存款。錢某夫婦病故前主要有兒子小剛照顧、看護(hù)，女兒小玲嫁往外市，逢年過節(jié)時看望二老。因?qū)Ω改竼试豳M(fèi)支取有異議，姐弟倆產(chǎn)生糾紛。小剛認(rèn)為，姐姐平時對父母照顧較少，父母喪葬事宜皆是自己一手操辦，父母留下的錢已花光，常言道：“嫁出去的女兒潑出去的水”，即使父母有遺產(chǎn)姐姐也不應(yīng)繼承；小玲辯解，平時父母的衣服購買、醫(yī)藥費(fèi)支取等生活開銷都是靠女兒家接濟(jì)，弟弟根本不管，法律面前人人平等，男女享有平等繼承權(quán)，要求依法分割父母遺產(chǎn)。經(jīng)親友、村委會多次協(xié)商無果后，小玲遂一紙?jiān)V狀將弟弟訴至法院要求分割父母遺產(chǎn)。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起繼承權(quán)糾紛，認(rèn)為繼承權(quán)男女平等，于是判決支持了小玲的部分訴請。

法院經(jīng)審理查明，2018年10月，錢某夫婦與鎮(zhèn)政府簽訂村莊整理房屋置換補(bǔ)償協(xié)議，鎮(zhèn)政府補(bǔ)償錢某夫婦王某某三萬余元及一百余平米房屋一套、附房一間。2021年1月，錢某夫婦又與鎮(zhèn)政府簽訂補(bǔ)充協(xié)議：將房屋安置變更為貨幣安置，貨幣補(bǔ)償錢某夫婦三十余萬元。2020年10月小剛支取錢某夫婦在農(nóng)商行兩筆定期存款本息合計(jì)十余萬元；2021年2月小剛又領(lǐng)取了錢某夫婦房屋拆遷安置款。從2020年9月錢某夫婦生病至2021年6月病故均由小剛看護(hù)，兩人喪葬事宜均由小剛辦理。現(xiàn)小玲要求與小剛均分父母遺產(chǎn)。

法院審理后認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。原、被告系被繼承人錢某夫婦子女，均為第一順序繼承人，依法享有繼承權(quán)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的及繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。在本案中，錢某夫婦有拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)三十余萬元、存款十萬余元。原、被告就上述遺產(chǎn)數(shù)額、用途（包括結(jié)算被繼承人醫(yī)療費(fèi)、辦理喪葬事宜）無異議，但對剩余數(shù)額有分歧。原告訴稱上述遺產(chǎn)應(yīng)依法繼承，被告辯解因父母生病、治療、生活、死亡后辦理喪葬事宜已花費(fèi)殆盡。對于被告自制的喪葬費(fèi)花費(fèi)明細(xì)及證明，無其他證據(jù)佐證，對于該證據(jù)不予認(rèn)可。被告辯稱為父母貨幣安置墊付了五萬余元折價款，無證據(jù)證明，對于該辯稱，不予認(rèn)可。結(jié)合江蘇省喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，錢某夫婦醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、殯葬費(fèi)票據(jù)、生活情況、被告辦理喪葬事宜的各項(xiàng)支出等，酌定錢某夫婦醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、生活費(fèi)等合計(jì)130000元，該支出應(yīng)從錢某夫婦遺產(chǎn)中扣除。錢某夫婦生病后一直由被告照顧，兩人死亡后喪葬事宜也是由被告一人處理，相關(guān)費(fèi)用由被告支付，根據(jù)法律規(guī)定可以予以多分。結(jié)合上述情況，酌定上述錢某夫婦的遺產(chǎn)中 65%的份額歸被告繼承，35%的份額歸原告繼承。即被告應(yīng)支付原告遺產(chǎn)十余萬元。

判決后，被告按照判決要求向原告履行了全部給付義務(wù)，該判決已生效。

    法官說法：國家保護(hù)自然人的繼承權(quán)，繼承從被繼承人死亡時開始，繼承權(quán)男女平等。婦女在財產(chǎn)繼承權(quán)中享有繼承權(quán)在中華人民共和國《憲法》、《民法典》、《婦女權(quán)益保障法》、《農(nóng)村土地承包法》等相關(guān)法律中都有明確的規(guī)定，然而在我國傳統(tǒng)習(xí)慣中，農(nóng)村婦女并沒有和男子同等的繼承權(quán)，甚至家庭全部財產(chǎn)均由男子繼承，婦女是不被允許擁有繼承家庭財產(chǎn)的權(quán)利，這與法律規(guī)定保護(hù)婦女合法權(quán)益相沖突，本案即是一起典型的姐姐起訴弟弟要求分割父母遺產(chǎn)的案例。雖然最終判決弟弟享有繼承父母大部分遺產(chǎn)份額，但是法院在判決中充分辨法析理，確認(rèn)姐姐對涉案遺產(chǎn)享有繼承權(quán)及姐姐對父母所盡贍養(yǎng)義務(wù)后，又從現(xiàn)實(shí)情況及道德情感進(jìn)行分析，認(rèn)為“考慮到王某某生病后一直由被告照顧，其和袁某某死亡后喪葬事宜也是由被告一人處理，相關(guān)費(fèi)用由被告支付，對父母盡到撫養(yǎng)義務(wù)較多，于是依照法律規(guī)定，酌定上述袁某某、王某某的遺產(chǎn)中 65%的份額歸被告繼承，35%的份額歸原告繼承”。雙方當(dāng)事人收到裁判文書后深受教育，均表示息訴服判，并對承辦法官公正的判決表示認(rèn)可，判決尚未生效前，被告就按照判決內(nèi)容將訴爭遺產(chǎn)給付了原告，姐弟兩家至此再無紛爭，家人之間的情感糾葛也得到了一定程度的修復(fù)、緩解。