兩家相處多年的鄰居，因蓋房發(fā)生地界糾紛后，一家竟在路上設(shè)置路障，不讓另一家通行。該起排除妨害糾紛案經(jīng)法院判決，楊某等四被告不得妨害原告在約定的道路上鋪設(shè)水泥路。然而被告卻對(duì)法院的判決置若罔聞，并在路上設(shè)置三道路障阻止原告通行。11月22日，江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院對(duì)妨害法院執(zhí)行的被執(zhí)行人楊某罰款兩萬元并處以司法拘留十五日。

申請(qǐng)執(zhí)行人馬某與楊某等4名被執(zhí)行人系相處多年的鄰居，后兩家因地界問題發(fā)生糾紛。2015年7月20日，經(jīng)沭陽(yáng)縣公安局華沖派出所調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定在馬某家東邊留4米道路，并明確界址，馬某有權(quán)在道路上鋪設(shè)水泥路。因楊某等4人阻止馬某在道路上鋪設(shè)水泥路，馬某訴至法院，要求楊某、尚某、蔣某、蔣某某四被告履行2015年7月20日簽訂的調(diào)解協(xié)議。2018年3月，沭陽(yáng)法院判決楊某等四被告履行2015年7月20日的調(diào)解協(xié)議，不得妨礙原告馬某在約定的道路上鋪設(shè)水泥路。但楊某等四被告卻拒不執(zhí)行法院判決。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，沭陽(yáng)法院依法向楊某等四名被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書等法律文書，敦促四名被執(zhí)行人停止妨害行為。但被執(zhí)行人不但沒有履行義務(wù)，還在涉案道路上設(shè)置三道路障。其中，在路頭堆放大量石子，在路頭后邊設(shè)置“二道防線”，堆放數(shù)塊大石頭，在路尾堆放黃沙等障礙物，阻礙權(quán)利人馬某通行。11月20日，案件承辦法官到被執(zhí)行人家中與蔣某談話，但蔣某仍表示不同意權(quán)利人在約定的路上鋪設(shè)水泥路。

11月22日11時(shí)許，沭陽(yáng)法院執(zhí)行人員赴現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，被執(zhí)行人楊某指使一名孕婦站于挖掘機(jī)前，阻止挖掘機(jī)施工，楊某站在涉案路頭的石子堆上妨礙法院執(zhí)行，經(jīng)執(zhí)行干警耐心勸導(dǎo)后仍不予配合，后被強(qiáng)制傳喚。當(dāng)日，被執(zhí)行人楊某因拒不履行法定義務(wù)，被罰款2萬元，并被司法拘留15日。