本網(wǎng)南通訊：前后相鄰的兩戶人家約定，前者不得在屋后栽樹，當(dāng)后者發(fā)現(xiàn)其違反約定時(shí),便向院內(nèi)噴灑了除草劑，吃了桃樹下蔬菜的七旬老人趙某，就這樣被“毒”進(jìn)了醫(yī)院。4月14日，海安法院一審審結(jié)了這起特殊的人身損害賠償案，判決由被告張某賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)人民幣791.4元。

趙某與張某是前后鄰居，1991年，雙方立下“君子協(xié)定”??趙某不得在屋后栽樹。2007年6月21日，張某發(fā)現(xiàn)趙某的屋后栽了2棵桃樹，違反了雙方當(dāng)初的約定。張某便用鐮刀綁在竹桿上想將趙某家伸出的桃樹枝頭砍掉，無奈樹枝頭太粗砍不動，張某一氣之下，便向趙某屋后院內(nèi)的桃樹枝頭噴灑了除草劑。

6月25日這天，趙某吃下桃樹下種的菊花菜后，感到頭昏、惡心、嘔吐，立即被家人送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為農(nóng)藥中毒，住院治療幾天后趙某才回家。趙某家人很快便知道這事乃張某所為，在事后公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，張某也承認(rèn)那天是她向趙某家院內(nèi)噴了兌過水的除草劑。趙某于是訴至法院，要求張某賠償其各種損失八百多元。

法院審理后，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，作出上述判決。

法官點(diǎn)評：本案是一起因相鄰關(guān)系糾紛引起的人身損害賠償案，如何歸責(zé)是審理本案的焦點(diǎn)。表面看來，似乎是趙某違反約定在先，張某的行為是在維護(hù)自己的相鄰權(quán)權(quán)益。但由于張某選擇的方法不當(dāng)，在維護(hù)其自身權(quán)益的同時(shí)，侵犯了他人的合法權(quán)益。根據(jù)法律規(guī)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，張某實(shí)施了侵權(quán)行為并因此造成了損害后果，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。相鄰糾紛在日常生活中較為常見，一旦發(fā)生糾紛，即使自己有理，也應(yīng)當(dāng)通過合法的途徑尋求妥善的解決方法，而不應(yīng)當(dāng)以侵犯他人合法權(quán)益的手段來維護(hù)自己的利益，否則就要承擔(dān)法律上的責(zé)任。