我國(guó)（民事訴訟法）第181條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙！笨梢?jiàn)離婚案件的判決與其他一般民事案件的判決相比，在法律上有著明顯的區(qū)別。此類(lèi)案件的缺席判決，一旦不依法慎重處理，很容易導(dǎo)致一些矛盾的發(fā)生或激化，容易造成一些不可挽回的影響和損失。因此，作為主審法官應(yīng)該嚴(yán)格審查，加以注意。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第32條第 2款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”在審判實(shí)踐中，離婚案件中的被告經(jīng)法院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或下落不明經(jīng)公告?zhèn)鲉救晕吹酵サ模瑒t無(wú)法適用調(diào)解。將調(diào)解作為判決離婚前置程序的規(guī)定將無(wú)法實(shí)施。為此，我國(guó)《婚姻法》并未排除人民法院在受理離婚案件后，經(jīng)審查認(rèn)定夫妻感情確已破裂的，可以缺席判決，解除雙方的婚姻關(guān)系。在實(shí)踐中，被告放棄訴訟權(quán)利，而不到庭被法院缺席判決離婚的案件并不在少數(shù)。

但筆者認(rèn)為，離婚訴訟是涉及雙方當(dāng)事人身份關(guān)系，如果被告不到庭應(yīng)訴，對(duì)于正確審查雙方的感情是否確已破裂會(huì)增加一定的難度。因?yàn)榉蚱薷星榈钠屏殉潭仁菬o(wú)形的和抽象的，需要依靠法官的自由心證而認(rèn)定。夫妻感情確已破裂本無(wú)相應(yīng)的法定標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人即使提供具有較強(qiáng)證明力的證據(jù)，也不能直接證明雙方的感情確實(shí)達(dá)到了確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)，破裂與不破裂是法官綜合評(píng)價(jià)認(rèn)定的結(jié)果，一旦認(rèn)定某個(gè)婚姻關(guān)系破裂，該婚姻關(guān)系就難從法律上再得到救濟(jì)，一個(gè)家庭就會(huì)解體。故從維護(hù)和諧穩(wěn)定的社會(huì)家庭關(guān)系上考慮，一般首先應(yīng)以判決不準(zhǔn)離婚為前提，確有特殊情況需要判決離婚的，也一定要慎重處理。