在中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)中，贍養(yǎng)老人是子女天經(jīng)地義的責(zé)任。然而現(xiàn)實(shí)生活中，一些老人仍為贍養(yǎng)問(wèn)題困擾著。贍養(yǎng)糾紛依然是法院民事案件的常見(jiàn)案由。據(jù)統(tǒng)計(jì)，金閶區(qū)法院近二年來(lái)接待贍養(yǎng)糾紛的來(lái)訪100余件，其中立案受理的贍養(yǎng)案件34件。父母與子女為一些贍養(yǎng)費(fèi)要對(duì)簿公堂，對(duì)常人來(lái)講總是一件令人難以啟口“家丑”，為什么一些白發(fā)蒼蒼的耋耄老人，不顧舔犢之情走上這一步呢？不少問(wèn)題確實(shí)應(yīng)引起社會(huì)各界的關(guān)注和思考。

問(wèn)題之一：子女雖多，互相推諉。

老人如果有多個(gè)子女，按說(shuō)可以得到較好的贍養(yǎng)，也就是人們常說(shuō)的“多子多福”。但是，多子女家庭往往也是矛盾多的家庭，這種家庭矛盾往往使老人得不到實(shí)際贍養(yǎng)。這是因?yàn)椋优氖杖搿⑿愿瘛⒏星椤⑵返碌纫蛩夭槐M相同，而法律又不可能對(duì)其贍養(yǎng)行為作出細(xì)密具體的規(guī)定，致使一些子女對(duì)贍養(yǎng)義務(wù)以種種理由互相推諉，互相指責(zé)。80高齡的王老伯生有四個(gè)子女并有一份固定的養(yǎng)老金，按理應(yīng)當(dāng)衣食無(wú)憂。在家安享晚年了，但前幾年一場(chǎng)大病，導(dǎo)致臥病在床生活無(wú)法自理，特別需要子女經(jīng)濟(jì)上的支持外和護(hù)理責(zé)任。但除了一個(gè)兒子一直照料他外，其他子女都不愿將老人接到家中護(hù)理，所支付的贍養(yǎng)費(fèi)也無(wú)法滿足王老伯的醫(yī)藥費(fèi)用和護(hù)理費(fèi)用，王老伯在萬(wàn)般無(wú)奈之下只得將這四個(gè)子女一同告上了法庭，要求他們承擔(dān)贍養(yǎng)和義務(wù)。法院根據(jù)老人情況，對(duì)四子女承擔(dān)老人生活、居住和護(hù)理的責(zé)任作出相應(yīng)判決。

問(wèn)題之二：老人“無(wú)情”，子女“無(wú)義”。

父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。但出于種種原因，有些父母在子女未成年時(shí)未盡到撫育義務(wù)，造成子女與其感情淡漠，一旦父母年老體弱喪失勞動(dòng)能力要求子女贍養(yǎng)時(shí)，子女往往無(wú)法理解，認(rèn)為權(quán)利和義務(wù)是相對(duì)應(yīng)的。既然你無(wú)情，就別怪我無(wú)義。70多歲的張老伯有三個(gè)女兒，早年與妻子離婚后對(duì)女兒的撫養(yǎng)和教育未盡多少義務(wù)，三個(gè)女兒由母親撫養(yǎng)長(zhǎng)大。三年前，張老伯突發(fā)中風(fēng)，生活無(wú)法自理，只得住進(jìn)敬老院，由于需要巨額的醫(yī)藥費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，僅靠自己的退休金無(wú)法承受，因此起訴到法院要求三個(gè)女兒承擔(dān)其贍養(yǎng)義務(wù)。但其女兒都認(rèn)為父親早年沒(méi)有盡到撫養(yǎng)她們的義務(wù)，她們不必盡贍養(yǎng)義務(wù)，并自詡為“權(quán)利與義務(wù)平等”。經(jīng)過(guò)法官苦口婆心的調(diào)解工作，老人對(duì)自己過(guò)去的行為表示悔意，三個(gè)女兒也意識(shí)到自己對(duì)法律認(rèn)識(shí)上的偏差，同意承擔(dān)父親生病期間的醫(yī)療費(fèi)用和護(hù)理費(fèi)用。

問(wèn)題之三：生活困難，無(wú)力贍養(yǎng)。

由于下崗、失業(yè)等社會(huì)現(xiàn)象的存在，導(dǎo)致一些子女自身經(jīng)濟(jì)困難，如果老人沒(méi)有固定收入需要子女贍養(yǎng)時(shí)，子女往往以無(wú)力承擔(dān)而拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。王老太已經(jīng)90高齡，在她40多歲時(shí)丈夫不幸病故，一個(gè)人含辛茹苦將六個(gè)子女撫養(yǎng)成人，本以為可以安度自己的晚年生活，但誰(shuí)知六個(gè)子女中竟有四人先后下崗失業(yè)，而王老太又沒(méi)有養(yǎng)老金，不得已將六個(gè)子女都告上了法庭。子女們都覺(jué)得很“冤”，紛紛表示不是不愿贍養(yǎng)母親，只是自己生活都那么困難，如何再承擔(dān)這筆“額外”的贍養(yǎng)費(fèi)用。經(jīng)法官再三協(xié)調(diào)，子女與老人達(dá)成協(xié)議，由六人輪流贍養(yǎng)老人才使王老太的生活有了著落。

問(wèn)題之四：老人過(guò)錯(cuò)，不愿贍養(yǎng)。

父母早年一些錯(cuò)誤行為尤其是重大過(guò)錯(cuò)給子女心靈上的傷害是非常大的，有的子女成年后，往往以此不愿承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。蘇州法院就審理過(guò)數(shù)起此類性質(zhì)的贍養(yǎng)糾紛案。今年60多歲的丁阿土生有二女一子，雖患先天性腿疾，但生活作風(fēng)一直很不檢點(diǎn)，多次因流氓活動(dòng)被組織上、政法部門(mén)處理過(guò)，直至被單位開(kāi)除。其妻被他氣得欲哭無(wú)淚，70年代和丁阿土離婚后，便帶了三個(gè)未成年子女生活。作為街道工廠的女工，靠微薄工資把三個(gè)子女帶大，其艱難可想而知。80年代初，獨(dú)居一人生活的丁阿土又犯下強(qiáng)奸罪被法院判處七年徒刑。二十多年來(lái)，三個(gè)子女提起父親心里就有一股屈辱感。最近二年，丁阿土因年老多病，靠居委會(huì)發(fā)放的社會(huì)保障金難以度日。丁阿土想起自己的三個(gè)子女。可他每次索討，錢沒(méi)要到反而遭到子女的訓(xùn)斥。經(jīng)人點(diǎn)撥，丁阿土向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，贍養(yǎng)是一項(xiàng)法定義務(wù)，即使被贍養(yǎng)人有過(guò)錯(cuò)，也不能作為免除贍養(yǎng)義務(wù)的理由。據(jù)此，法院判令三被告每月給付原告丁阿土一定數(shù)額的贍養(yǎng)費(fèi)。三被告對(duì)此判決雖然很不情愿，但經(jīng)法官解釋后也表示理解。

老有所養(yǎng)、老有所樂(lè)，是老人們最基本的愿望，作為子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。不得以任何理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。 讓我們多關(guān)注老年人的贍養(yǎng)問(wèn)題，給他們一個(gè)幸福祥和的晚年。