被告吳某系經營坯布織造，2019年6月，吳某因生產所需，與某機械公司簽訂產品購銷合同一份，合同約定吳某向某機械公司購買Dx714-180經濟型噴氣織機40臺，單價為每臺23800元，價款合計952000元，2019年11月30日前結清全部貨款。合同簽訂后，被告支付了33萬元，某機械公司按合同約定向被告交付了40臺織機，并全部調試完成交付吳某生產，但吳某以織機存在質量問題至拒付剩余貨款，故某機械公司訴至法院。

案件審理過程中，吳某對某機械公司交付40臺織機且已經調試交付生產的事實不持異議，但認為織布機存在質量問題，在生產過程中經常發生損壞，簽訂合同時出于對朋友的信任其未注意合同約定的“織機系翻新制作”，故其拒付貨款。

法院經審理認為，某機械公司與吳某之間買賣合同關系的建立系當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效。現某機械公司已完成貨物交付義務，吳某尚欠貨款未付，其認為案涉織機存在質量問題、剩余貨款不應支付的主張不能成立。吳某本人在調試結算單上對40臺織機正常運轉簽字確認，表明其已完成對機械公司所送織機的驗收，所有織機符合雙方合同約定的驗收標準。吳某稱案涉織機為翻新機，機械公司未曾告知。但案涉合同第二條載明“織機翻新制作”，雙方對此約定明確。吳某稱基于朋友信任未注意合同具體內容，作為從事織布行業十幾年、多次購買過織機的商事主體，該陳述顯然不符合其正常的交易理性，故法院判決吳某應當支付案涉合同項下的剩余貨款。