本網徐州訊：李某與張某系同一單位職工。2004年結婚，2007年離婚，其婚生一女隨李某生活，張某每月負擔400元撫養費。后李某再婚，將其女的姓名變更隨其繼父姓。張某知道女兒改姓后，以未經其同意為由拒絕履行支付撫育費。為此，張某向法院申請強制執行。

 某法院裁定認為認為，父子女關系是即于血親關系，不論子女是否變更姓名，都不妨礙父子關系的成立，張某都負有撫育子女的義務。因此，張某執行過程中拒不履行支付子女撫育費的義務，法院應強制執行。

《中華人民共和國婚姻法》第二十二條規定，子女可隨父姓，可隨母姓；《中華人民共和國民法通則》第九十九條第一款規定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依法改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。李某未征得張某同意擅自將女兒姓名變更，侵犯了張某的權利，但并不能夠成為其拒付撫育費的理由。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定，父或母一方擅自將子女姓名改為繼父或繼母姓氏而引起糾紛的，應當責令恢復原姓名。

綜上，張某不履行支付撫育費的義務，法院應當依法強制執行。關于孩子的姓名問題，張某可通過提起訴訟另案處理。